Решение по делу № 2А-1519/2023 от 29.03.2023

Дело № 2а-1519/2023

УИД 61RS0009-01-2023-000928-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.03.2023 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Кудря И.В.

с участием прокурора Бужинской Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденной, освобождаемой из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> обратился в Азовский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденной, освобождаемой из мест лишения свободы.

Административный истец в обоснование своего иска указал, что на основании приговора Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст. 111 ч. 2 п. «з», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы общего режима. Постановлением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ – зачтен в срок лишения свободы из расчета: один день за полтора. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан опасный рецидив преступления по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от <адрес>

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких.

Истец указывает, что поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в отношении нее необходимо установить административный надзор сроком на 8 лет, и административные ограничения.

Административный истец в суд не прибыл, письменно просив слушать дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, но извещалась о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, приходит к следующему:

Приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст. 111 ч. 2 п. «з», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы общего режима. Постановлением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ – зачтен в срок лишения свободы из расчета: один день за полтора. Приговор вступил в законную силу ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК -18 ГУФСИН России по РО.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив. Кроме того, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких. ( копия приговора приобщена к материалам дела и исследовалась судом.)

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

После освобождения ответчик планирует проживать по адресу: <адрес>.

Ранее ФИО1 привлекалась к уголовной ответственности.

Суд находит административное исковое заявление ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденной, освобождаемой из мест лишения свободы, подлежащим удовлетворению.

Статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закреплен перечень конкретных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении поднадзорного лица.

В соответствии с частью 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным к установлению судом.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопроса возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений и антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вместе с тем, при установлении ограничения, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Так, административный истец неконкретно определил перечень мест, в которых запрещено пребывать ФИО1, указав, о запрещении ФИО1 посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.), что позволяет этот перечень произвольно расширительно толковать.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, а также должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая выше указанные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: - запретить ФИО1 посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запретить ФИО1 выезд за пределы установленных административных границ <адрес>.

При определении видов административных ограничений суд учитывает, что задачами административного надзора является предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор стимулирует и само поднадзорное лицо к формированию законопослушной модели поведения, недопущению совершения преступлений и правонарушений.

В силу п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ административный надзор в отношении ФИО1 необходимо установить на срок, предусмотренный для погашения судимости за тяжкое преступление, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который необходимо исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденной, освобождаемой из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор есть сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который необходимо исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, следующие административные ограничения:

- обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО1 посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны);

- запретить ФИО1 выезд за пределы установленных административных границ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированная часть решения изготовлена 29 марта 2023г.

<данные изъяты>