Дело № 2-3386/2022

Поступило 07.06.2022

УИД: 54RS0001-01-2022-004634-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – Банк) обратилось в Дзержинский районный суд города Новосибирска с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 244 601.68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 866.72 руб., а также с требованием обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN): ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 841 750 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 511 500 руб. под 16.30% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN): ...

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом и ответчиком.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ....

Однако, в нарушение ст.ст.310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику отправлялось, однако, до настоящего времени оно не исполнено.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 841 750 рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по его месту жительства, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметками об истечении срока хранения.

Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в ее адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Сетелем Банк» с заявлением для получения целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д.49-53).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заёмщику ФИО1 целевой потребительский кредит в сумме 511 500 рублей под 14.30% годовых на срок 60 месяцев с даты зачисления кредита на банковский счёт клиента по дату последнего ежемесячного платежа по кредиту, для приобретения автомобиля, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев (л.д.42,47-48).

В п.6 Индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства указана дата ежемесячного платежа по кредиту – 17 число каждого месяца, а также сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего) в размере 11 991 руб. (л.д.47).

П.12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Так, за просрочку уплаты ежемесячных платежей заемщик уплачивает 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.48).

Кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, срок, на который о предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Из договора следует, что ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора. С указанными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее – Общие условия), утвержденных ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), клиент обязался осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

Отсчёт срока кредита и начисление процентов осуществляется в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации (п.3.2 Общих условий).

В последний день процентного периода банк начисляет установленные Договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода (п.3.3 Общих условий) (л.д.65).

При наличии у клиента просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в тарифах. Обязанность клиента оплатить указанные в данном пункте проценты, начисленные за весь срок действия договора, возникает в дату платежа последнего процентного периода.

Погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счёта клиента. Для погашения задолженности клиент обязан направить денежные средства в банк для зачисления на счёт (п.3.4 Общих условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29)

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, погашение по кредиту и уплату процентов, согласно графика платежей и в полном объеме не производит, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. (л.д. 105).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Данное уведомление ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратному не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по основному долгу составил 232 532 руб. 99 коп, начисленные и непогашенные проценты за пользование кредитом – 12 068.69 руб. (л.д.103-103 оборот).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, он отражает сведения о датах и размерах снятия и внесения ответчиком наличных денежных средств, сведения о распределении поступивших в счет погашения кредита денежных средствах, в связи с чем, данный расчет, принимается как правильный. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 601 руб. 68 коп., из которых: основной долг – 232 532 руб. 99 коп; проценты – 12 068 руб. 69 коп.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ за ... ГУ МВД России по Новосибирской области автомобиль УАЗ Патриот, 2018 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д.109,110).

Согласно п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Судом установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом перед истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.10 индивидуальных условий Договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автомобиля марки UAZ модели PATRIOT, идентификационный номер VIN <***>, стоимостью 766 500 рублей.

Согласно п.2.1.8 (л.д.66) общих условий, банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 841 750 руб., в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40,41)

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации и начальной продажной стоимости подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных законом, не имеется.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 866.72 руб., что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). Расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк»» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 601 руб. 68 коп., из которых: основной долг – 232 532 руб. 99 коп; проценты – 12 068 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 866.72 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки UAZ модели PATRIOT, идентификационный номер VIN <***>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 841 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.