Дело № 2а-5614/2022 КОПИЯ

42RS0019-01-2022-009290-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 декабря 2022 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.М.,

при секретаре Артеменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу, Управлению МВД России по <адрес>, Отделу ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, врио зам. начальника отдела – начальника отделения (отделения дорожного надзора) Отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2, старшему инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 об оспаривании действий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОГИБДД УМВД России по <адрес>, просит признать незаконными протокол изъятия вещей и документов от 21.05.2022, а также отказ № от 06.09.2022 в удовлетворении заявления о выдаче водительского удостоверения взамен утраченного, основанном на недопустимом доказательстве; обязать выдать водительское удостоверение взамен утраченного. Требования мотивированы тем, что 17.08.2022 административный истец обратился в ОГИБДД <адрес> с заявлением о выдаче водительского удостоверения взамен утраченного, в связи с истечением срока лишения специального права управления транспортными средствами, что подтверждается копией заявления на имя начальника ГИБДД <адрес> ФИО4 от 17.08.2022. Однако в выдаче водительского удостоверения органом ГИБДД было отказано. В качестве обоснования такого отказа должностным лицом было указано на то, что срок лишения специального права управления транспортными средствами был прерван, при этом в рамках рассмотрения жалобы на действия должностных лиц ему была предоставлена копия протокола об изъятии вещей и документов от 21.05.2021, из которой следует, что 21.05.2022 в 16.15 час. у ФИО1 было изъято водительское удостоверение №. 16.09.2022 административный истец получил письменный отказ в выдаче водительского удостоверения № от 06.09.2022 за подписью врио заместителя начальника отдела – начальника отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 В данном отказе указано, что 21.05.2022 ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 было изъято водительское удостоверение №, в связи с чем срок лишения управления транспортными средствами был прерван, в связи с чем водительское удостоверение по состоянию на 15.09.2022 выдать не представляется возможным. Считает, что протокол изъятия вещей и документов от 21.05.2022 невозможно признать допустимым доказательством, т.к. такой документ получен с нарушением действующего законодательства, не отражает фактические обстоятельства, является фальсификацией. Указывает, что 21.05.2022 водительское удостоверение № у него не изымалось, что подтверждается заявлением об утрате такого водительского удостоверения от 20.08.2021. Кроме того, порядок изъятия вещей и документов регламентирован ст. 27.10 Кодекса РФ об АП, при этом, в соответствии с ч.2 ст.25.7 Кодекса РФ об АП в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Однако в нарушение указанного порядка, протокол от 21.05.2022 не содержит каких-либо сведений об участии понятых, а также информации о ведении видеофиксации указанной административной процедуры. Видеозапись отсутствует. Указывает, что указанный протокол составлен в отношении иного лица – на другую фамилию, отличную от фамилии административного истца, а именно на имя ФИО1 Данный факт подтверждается отсутствием подписи ФИО1 в соответствующей графе, а стоит иная подпись. Считает, что данные действия нарушают прав и законные интересы административного истца, а именно право на получение водительского удостоверения взамен утраченного по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, что препятствует возможности пользоваться специальным правом управления транспортными средствами, неправомерно увеличивает срок лишения такого права, вопреки вступившему в законную силу решению суда.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу, Управление МВД России по <адрес>, врио заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделения дорожного надзора) ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, старший инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что обратился в ГИБДД за получением водительского удостоверения, однако получил отказ с указанием, что срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с даты составления протокола изъятия водительского удостоверения, однако на момент отстранения его от управления транспортным средством 21.05.2022 данный протокол не составлялся, понятые не вызывались, видеозапись не велась. Подтверждает, что 21.05.2022 лично передал водительское удостоверения инспектору ОГИББД ФИО3, которым в отношении него был составлен административный материал по ч.2 счт.12.7 Кодекса РФ об АП.

Представитель административных ответчиков ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу, УМВД России по <адрес>, ОГИБДД УМВД России по <адрес> в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенностей, представившего копию диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснив, что оспариваемые действия должностных лиц ОГИБДД УМВД России по <адрес> законные и обоснованные. Факт передачи водительского удостоверения ФИО1 не отрицает, просит отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Административный ответчик старший инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании заявленные административным истцом требования не признал, пояснил, что 21.05.2022 имелась информация о том, что автомобиль «Рено Дастер» белого цвета, скрывшийся с места ДТП незадолго до наступления обжалуемых событий, движется по <адрес> в сторону <адрес>, данным автомобилем управляет человек, лишенный права на управление транспортными средствами, после чего выдвинулся навстречу данному автомобилю. Когда автомобиль остановился, подошел к нему, попросил предъявить документы. ФИО1 передал ему водительское удостоверение, пояснил, что приехал на остановку встречать сына. Далее по базе данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. После чего в патрульном автомобиле составил в отношении ФИО1 протокол отстранения от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства, протокол доставления, а также протокол изъятия водительского удостоверения. В административном протоколе по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об АП в качестве документа, удостоверяющего личность, указано водительское удостоверение. Копии протоколов были вручены ФИО1 на месте под подпись. Далее в этот же день в административную практику ГИБДД были сданы водительское удостоверение вместе с протоколом изъятия, а также административный материал по ст.12.7 Кодекса РФ об АП, при этом поскольку изъятие водительского удостоверения не является обязательной процедурой при составлении административного материала по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об АП, к нему протокол изъятия водительского удостоверения приложен не был.

Административный ответчик врио заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделения дорожного надзора) ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что административный истец приходится ему отцом, в мае 2022 присутствовал при передаче последним водительского удостоверения сотруднику ГИБДД, понятых при этом не было. О том, что отец был лишен права управления транспортными средствами, ему известно. Впоследствии отцу подбросили водительское удостоверение в почтовый ящик. Из составленных сотрудником ГИБДД в отношении отца документов видел лишь протокол задержания транспортного средства, более никаких документов не помнит.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. В ином случае суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст.33 Конституции РФ граждане РФ имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 59-ФЗ) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно ч.4 ст.1 Федерального закона N 59-ФЗ установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.

В соответствии с ч.1 ст.9, ч.3 ст.10, ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

В силу ч.1 ст.10 Федерального закона N 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение (п.1), дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст.11 настоящего Федерального закона (п.4).

Сроки и последовательность действий при рассмотрении обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, объединений граждан, в том числе юридических лиц, в системе МВД России в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан" определены Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 сентября 2013 г. N 707 (далее - Инструкция).

Согласно п.66 Инструкции зарегистрированные обращения рассматриваются уполномоченным должностным лицом, которое определяет соответствие обращения установленным законодательством требованиям и порядок его рассмотрения по существу (организует доклад руководителю, направляет в самостоятельное подразделение, территориальный орган или иной государственный орган либо орган местного самоуправления).

Пунктом 91 Инструкции предусмотрены сроки рассмотрения обращений и указано, что обращения, поступившие в орган внутренних дел в соответствии с его компетенцией, рассматриваются в течение тридцати дней со дня их регистрации.

Полномочия Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации установлены Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 (ред. от 19.02.2021) "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" (далее Положение).

В систему Госавтоинспекции входят, в том числе, подразделения Госавтоинспекции управлений, отделов, отделений Министерства внутренних дел Российской Федерации по районам, городам и иным муниципальным образованиям (пп. д п.5 Положения).

Согласно пп.«ч» п.11 указанного Положения на Госавтоинспекцию возлагаются следующие обязанности, в том числе по осуществлению приема граждан, обеспечению своевременного и в полном объеме рассмотрения их устных и письменных обращений с последующим уведомлением граждан о принятых решениях в установленный законодательством Российской Федерации срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в ОГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением (вх.№ от 17.08.2022) о выдаче водительского удостоверения, в связи с с утерей его в августе 2021.

На указанное обращение 06.09.2022 Отделом ГИБДД Управления МВД России по <адрес> был дан оспариваемый ответ (исх.№ З/225409769819), который подписан врио заместителя начальника отдела – начальника отделения ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2, направлен в адрес ФИО1, указанный последним в обращении. Указанное ФИО1 не оспаривается.

Из содержания ответа (исх. № З/225409769819) следует, что Отделом ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО1 разъяснен порядок выдачи национальных водительских удостоверений взамен ранее выданного, установленный Правилами проведения экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами». В ходе рассмотрения обращения также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от 31.05.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановление вступило в законную силу 05.08.2021, однако, 10.08.2021 срок лишения специального права был прерван, в связи с неисполнением ФИО1 обязанности о сдаче водительского удостоверения, либо обращения с заявлением об его утрате в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП. 20.08.2021 в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ФИО1 поступило заявление об утрате водительского удостоверения, в связи с чем водительское удостоверение №, выданное 16.09.2019 на имя ФИО1 было аннулировано и списано в розыск. 21.05.2022 сотрудниками ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> был выявлен факт управления ФИО1 транспортным средством, будучи лишенным права управления. На месте совершения правонарушения ФИО1 предъявлено водительское удостоверение №, которое 21.05.2022 было изъято старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 протоколом изъятия вещей и документов от 21.05.2022. Из указанного сделан вывод, что срок лишения права управления подлежит исчислению с 21.05.2022 и истекает 21.05.2023, и как следствие, на основании ч.4 ст.32.6 Кодекса РФ об АП, в выдаче водительского удостоверения ФИО1 было отказано.

Из материалов истребованного по запросу суда дела № следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от 31.05.2021, вступившим в законную силу 05.08.2021 на основании решения Новоильинского районного суда <адрес>, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП ми ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Судом также установлено, что во исполнение назначенного наказания 20.08.2021 ФИО1 обратился с заявлением в ГИБДД <адрес>, в котором просил внести в базу розыска его водительское удостоверение №.

Согласно вступившему 03.06.2022 в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 23.05.2022, ФИО1 21.05.2022 в 15.45 час. на <адрес> <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об АП, а именно в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В день совершения указанного правонарушении старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3 у ФИО1 изъято водительское удостоверение №. Данный факт в 16.15 час. оформлен протоколом изъятия вещей и документов от 21.05.2022, и с указанной даты установлено исчисление срока лишения специального права.

При этом факт предъявления 21.05.2022 водительского удостоверения старшему инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3, обнаружившему в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, самим ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривался, подтвержден в судебном заседании свидетелем ФИО6

При этом, как верно указано административным ответчиком ФИО3, факт изъятия водительского удостоверения не имеет доказательственного значения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, в связи с чем протокол изъятия от 21.05.2022 не был приложен им к составленному им по данному правонарушению протоколу, что объективно подтверждается отсутствием такового в истребованном судом у мирового судьи деле №.

Согласно ст.31.2 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 ст.32.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.32.5 Кодекса РФ об АП постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ч.1 ст.32.6 Кодекса РФ об АП).

В силу ч.1 ст.32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

На основании ч.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

При этом в порядке ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из смысла указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законодатель возлагает на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

При этом под уклонением от исполнения постановления о назначении административного наказания следует понимать сокрытие самого лица, либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, отказ лица от совершения направленных на исполнение требований исполнительного документа действий.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от 31.05.2021 водительское удостоверение в органы ГИБДД ФИО1 сдано не было, он обратился с заявлением в ГИБДД <адрес>, в котором просил внести в базу розыска его водительское удостоверение №, в связи с его утратой, что не соответствует действительности, поскольку при управлении им 21.05.2022 транспортным средством находилось при нем, было самим предъявлено административному ответчику ФИО3

Указанное свидетельствует о том, что после рассмотрения дела об административном правонарушении и применения в отношении ФИО1 санкции в виде лишения права управления транспортными средствами он уклонился от сдачи водительского удостоверения, что в силу вышеназванных норм прерывает течение срока лишения права управления транспортными средствами, и данный срок начинает течь со дня сдачи, изъятия удостоверения.

При этом подача ФИО1 20.08.2021 заявления об утрате водительского удостоверения №, равно как и неверное указание фамилии административного истца в протоколе изъятия как «Коленко» об обратном не свидетельствует, поскольку при рассмотрении дела достоверно установлено, что указанное водительское удостоверение 21.05.2022 было изъято именно у административного истца ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.27.10 Кодекса РФ об АП изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ч.5 ст.27.10 Кодекса РФ об АП, об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании. Об изъятии водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), удостоверения судоводителя, удостоверения пилота делается запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, как указывалось выше, протокол изъятия вещей и документов от 21.05.2022 не являлся доказательством по делу, поскольку сам факт наличия, либо отсутствия при себе у водителя водительского удостоверения не является обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об АП, что подтверждается отсутствием протокола изъятия водительского удостоверения в материалах дела №. Водительское удостоверение, изъятое у ФИО1, не являлось предметом административного правонарушения, не имело доказательственного значения по делу, при этом личный досмотр ФИО1, а также досмотр его транспортного средства должностными лицами ОГИБДД 21.05.2022 также не осуществлялся, а потому обязательного участия понятых, ведение видеозаписи в данном случае не требовалось, что согласуется с положениями ч.5 ст.27.10 Кодекса РФ об АП.

Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3 21.05.2022 при проверке базы данных ОГИБДД было установлено, что водитель ФИО1 является лицом, лишенным специального права управления транспортными средствами, в связи с чем им были предприняты меры по изъятию у него водительского удостоверения во исполнение вступившего в законную силу постановления суда, что является отдельной административной процедурой.

При этом указание ФИО1 на то, что в протоколе изъятия водительского удостоверения от 21.05.2022 его подписи не имеется, о необходимости проведения судебной почерковедческой экспертизы не свидетельствует, поскольку отсутствие подписи лица, в отношении которого составлен протокол изъятия вещей и документов однозначно не свидетельствует о незаконности такого изъятия, в данном случае судом достоверно установлен факт изъятия переданного самим административным истцом сотруднику ОГИБДД ФИО3 своего водительского удостоверения 21.05.2022.

Учитывая изложенное, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обращение (заявление) ФИО1 рассмотрено уполномоченным должностным лицом ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> в предусмотренном действующим законодательством порядке и в установленные сроки, по существу поставленного в обращении вопроса заявителю дан верный, мотивированный ответ. Административным ответчиком обосновано отказано в выдаче водительского удостоверения ФИО1, поскольку срок лишения права управления транспортными средствами не истек, в силу чего действия административных ответчиков законных прав и охраняемых законных интересов административного истца не нарушают, препятствий к их осуществлению не создают, в связи с чем суд полагает, что правовые основания для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) Т.М. Константинова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь Е.А. Артеменко

«27» декабря 2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 2а-5614/2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.