УИД 78RS0№-06

Дело №а-2226/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки: по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 9136 рублей 00 копеек, налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 1901 рубля 00 копеек, пени по ЕНС в размере 11951 рублей 03 копеек.

Позднее административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки: по транспортному налогу за 2020 год в размере 4568 рублей 00 копеек, пени в сумме 758 рублей 79 копеек за период 2015-2020 год, налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 823 рублей 00 копеек, пени за период 2018-2022 годы в размере 33 рубля 25 копеек, пени по страховым взносам на ОПС за 2017-2020гг. в размере 1995 рублей 75 копеек, пени по страховым взносам на ОМС за 2017-2020гг. в размере 459 рублей 24 копеек.

Позднее административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки: по пени по транспортному налогу за период 2015-2020 годы в размере 2140 рублей 30 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за период 2018-2020 годы в размере 65 рублей 81 копейки, пени по страховым взносам на ОМС за 2017-2020гг. в размере 1476 рублей 82 копеек, пени по страховым взносам на ОПС за 2017-2020гг. в размере 6417 рублей 80 копеек.

20.11.2024г. административные исковые заявления объединены в одно производство, которому присвоен номер №а-2226/2025 года.

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности Рак Е.Б., в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что в марте 2024 года произошло уменьшение транспортного налога за период с 2016 по 2022 год. Соответственно, были скорректированы и суммы начисленных пеней. Уменьшение задолженности произошло в связи с поступлением сведений из ГИБДД об изменениях в регистрационных данных транспортного средства. На основании этих данных был произведен перерасчет транспортного налога, что привело к уменьшению общей суммы задолженности. С введением единого налогового счета (ЕНС) программа автоматически воспринимает уменьшение налога как переплату, которая в дальнейшем, согласно законодательству, распределяется на иные недоимки. Важно отметить, что пени по исковым требованиям остались неизменными, поскольку система учла данное уменьшение в общем объеме задолженности.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, в части неуплаты транспортного налога. Полагал, что расчет, в том числе по пени произведен неверно без корректировки данных по транспортным средствам.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате страховых взносов за 2023 год, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате страховых взносов за 2023 год, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Как установлено положениями п. 4 ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент подачи в суд настоящего административного иска, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период ФИО1 явился владельцем транспортных средств, недвижимого имущества, в период с 21.02.2013г. по 21.12.2020г. осуществлял предпринимательскую деятельность.

10.04.2024г. мировым судьей с/у № Санкт-Петербурга отменен судебный приказ №а-412/2022-187 от 17.10.2022г., которым с ответчика взыскана недоимка.

10.04.2024г. мировым судьей с/у № Санкт-Петербурга отменен судебный приказ №а-80/2024-187 от 25.03.2024г., которым с ответчика взыскана недоимка, в том числе по ЕНС.

20.05.2024г. мировым судьей с/у № Санкт-Петербурга отменен судебный приказ №а-448/2022-187 от 31.10.2022г., которым с ответчика взыскана недоимка.

12.02.2025г. решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга № с ФИО1 взыскана недоимка по пени по транспортному налогу за 2015-2020 год 6426 рублей 07 копеек рублей, пени по налогу на имущество за 2018-2020 год 25 рублей 56 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017-2020 год 2749 рублей 50 копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2020 год 12628 рублей 18 копеек.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 09.10.2024г.

Разрешая заявленные требования, учитывая положения ст. 48 НК РФ, а также тот факт, что за взысканием недоимки по страховым взносам за период 2017-2020гг. административный истец не обращался, суд приходит к выводу, что в данной части требования о взыскании недоимок удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока для предъявления заявленных требований.

В административном иске налоговый орган просит также взыскать недоимку по ЕНС, которые предъявлены в установленный законом срок, и согласно представленному налоговым органом расчету, и, учитывая, что сумма недоимки, не была погашена своевременно, имеются основания для взыскания заявленных сумм пени, в размере, который рассчитан административным истцом.

Таким образом, учитывая, частичное признание иска ответчиком, расчет недоимки представленный истцом, в той части, которая ранее была взыскана на основании судебных приказов, которые были отменены по заявлению ответчика, и приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность: по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 9136 рублей 00 копеек, налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 1901 рубля 00 копеек, пени по ЕНС в размере 6888 рублей 88 копеек; недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 4568 рублей 00 копеек, пени в сумме 758 рублей 79 копеек за период 2015-2020 год, налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 823 рублей 00 копеек, пени за период 2018-2022 годы в размере 33 рубля 25 копеек, пени по страховым взносам на ОМС за 2020 год в размере 147 рублей 59 копеек, пени по страховым взносам на ОПС за 2020 год в размере 568 рублей 37 копеек; недоимку по пени по транспортному налогу за период 2015-2020 годы в размере 2140 рублей 30 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за период 2018-2020 годы в размере 65 рублей 81 копейки, пени по страховым взносам на ОМС за 2020 год в размере 474 рублей 61 копейки, пени по страховым взносам на ОПС за 2020 год в размере 1827 рублей 70 копеек.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 4000 руб., исчисленной на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции 08.09.2024г.).

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС № по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу сумму недоимки по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 9136 рублей 00 копеек, налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 1901 рубля 00 копеек, пени по ЕНС в размере 6888 рублей 88 копеек; недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 4568 рублей 00 копеек, пени в сумме 758 рублей 79 копеек за период 2015-2020 год, налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 823 рублей 00 копеек, пени за период 2018-2022 годы в размере 33 рубля 25 копеек, пени по страховым взносам на ОМС за 2020 год в размере 147 рублей 59 копеек, пени по страховым взносам на ОПС за 2020 год в размере 568 рублей 37 копеек; недоимку по пени по транспортному налогу за период 2015-2020 годы в размере 2140 рублей 30 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за период 2018-2020 годы в размере 65 рублей 81 копейки, пени по страховым взносам на ОМС за 2020 год в размере 474 рублей 61 копейки, пени по страховым взносам на ОПС за 2020 год в размере 1827 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.