ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2022-005112-43 (производство № 2-4463/2022) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО3.

В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> выдало кредитную карту ФИО3 под 23,9% годовых, определив неустойку в размере 36 % годовых. Согласно условий договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность заемщика составляет 71835,68 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8238,29 рублей, просроченный основной долг – 63597,39 рублей.

<Дата обезличена> ФИО3 умер.

На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1, ФИО2 за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 71835,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2355,07 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст.165. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судебное извещение считается доставленным ответчикам, риск неполучения судебного извещения несёт адресат.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3на основании заявления на получение кредитной карты от <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ФИО3 выдана кредитная карта, с лимитом кредитования в размере 66000 рублей, под 23,9% годовых, неустойка под 36 % годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 1, 4, 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

С общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт ФИО3 ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью.

<Дата обезличена> заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-CT <Номер обезличен>, выданным <Дата обезличена> отделом регистрации смерти по <адрес обезличен> службы записи актов гражданского состоянии <адрес обезличен>, о чем <Дата обезличена> составлена запись акта о смерти <Номер обезличен>.

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена>, согласно представленному расчету, составила 71835,68 рублей, в том числе: по основному долгу – 63597,39 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами – 8238,29 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

Судом в целях установления имущества умершего ФИО3 были направлены судебные запросы в регистрирующие органы, так, согласно поступившим ответам, за ФИО3 зарегистрировано следующие имущество: транспортное средство ...., <Дата обезличена> года выпуска, гос.рег.знак <Номер обезличен>; квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего в силу ст. 1142 ГК РФ являются дочь – несовершеннолетняя ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, супруга – ФИО1, <Дата обезличена> года рождения.

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, представив документы, подтверждающие родственные отношения.

Нотариусом Иркутского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО5 открыто наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО3

Стоимость наследственной массы оставшейся после смерти ФИО3 составляет 1479952,87 рублей.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчикам ФИО1, ФИО2 имущества составляет 1479952,87 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> с наследников ФИО3 - ФИО1, ФИО2, за счет стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в общей сумме 99040,26 рублей.

Принимая во внимание, что обязанность ФИО3 по договору с ПАО Сбербанк носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что наследники – ответчики ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя ФИО3, и с них в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Учитывая, что размер долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме в солидарном порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию в долевом порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2355,07 рубля (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), по 1177,54 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (....), ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, место рождения: <адрес обезличен>, ИНН: <Номер обезличен>), в лице законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 71835 рублей 68 копеек (Семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать пять рублей 68 копеек).

Взыскать с ФИО1 (....), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 1177 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 (....), в лице законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 1177 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена> года.