УИД 77RS0020-02-2025-011353-09

Дело № 2-7233/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 декабря 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес Вальчук А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7233/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 просил установить, что ФИО3 фио, паспортные данные, умершая 09 марта 2025 года, является его матерью, признать право на обязательную долю на 1/4 долю комнаты № 1, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что 09 марта 2025 года умерла ФИО3 фио, матерью которой истец себя считает. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, однако лишён возможности подтвердить родство с наследодателем ввиду утраты свидетельства о рождении и невозможности его восстановления. Истец указывал, что является инвалидом II группы, в силу чего имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от завещания, которым наследодатель завещала всё принадлежащее ей имущество ответчику ФИО2.

Истец фио, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом

Ответчик фио в судебное заседание явился, указал, что фио является сыном фио, в остальной части исковых требований возражал.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и копию наследственного дела № 28/2025, открытого к имуществу умершей фио

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно пункту 1 части 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно части 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 2 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведёт к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020) понятие "иждивение" предполагает, как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 407-О).

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянство источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"),

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 фио, паспортные данные, умерла 09 марта 2025 года, о чём Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись и выдано свидетельство о смерти.

На день смерти фио была зарегистрирована по адресу: адрес, и являлась собственником комнаты № 1 в указанной квартире общей площадью 19,6 кв.м, кадастровый номер 77:03:0006023:12191, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

03 августа 2023 года фио составила завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, которым всё своё имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, завещала внуку — ФИО2. Согласно сведениям нотариуса, данное завещание не отменялось и не изменялось.

К имуществу фио нотариусом адрес фио заведено наследственное дело № 28/2025. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ответчик фио; с заявлением о принятии наследства по закону обратился истец фио, указав, что является сыном наследодателя.

Согласно справке МСЭ-2023 № 2075002, фио установлена инвалидность II группы (повторно).

В обоснование факта родственных отношений с наследодателем истцом представлены следующие доказательства: вступившее в законную силу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2024 года по делу № 33-50754/24, в котором зафиксированы пояснения самой фио о том, что от брака с фио у неё родились дети: фио, фио и фио, а также о том, что фио является её сыном; военный билет и учётно-послужная карточка к нему, где в графе «Семейное положение, состав семьи» матерью истца указана фио; копии свидетельств о рождении детей фио, в которых матерью детей значится фио; иные документы.

В судебном заседании ответчиком подтверждено, что фио является матерью ФИО1

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит их достаточными для установления того факта, что ФИО3 фио действительно является матерью ФИО1. Незначительные расхождения в написании отчества матери в различных документах суд расценивает как описки, не влияющие на суть родственных отношений, что подтверждается также единообразием иных идентифицирующих признаков (фамилия, дата рождения, место жительства). Доказательств, опровергающих данный вывод, сторонами не представлено. При таких обстоятельствах требование об установлении факта родства подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о признании права собственности на ¼ долю квартиры по адресу: адрес, суд не находит оснований для удовлетворения по следующим основаниям.

Само по себе установление факта родственных отношений между истцом и наследодателем, дающее истцу статус наследника первой очереди по закону, ещё не является достаточным для признания за ним права собственности на долю в конкретном наследственном имуществе в обход установленной законом процедуры оформления наследственных прав. Как следует из материалов наследственного дела, наследственное производство не завершено, круг наследников определён, разногласия относительно состава наследства и размера долей подлежат разрешению нотариусом в рамках наследственного дела, в том числе с учётом права истца на обязательную долю, которое может быть реализовано при предъявлении соответствующих документов нотариусу. Кроме того, истцом не представлены доказательства, позволяющие определить действительную стоимость всего наследственного имущества, необходимую для исчисления размера обязательной доли по правилам статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылки истца на то, что он находился на иждивении наследодателя, объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, что лишает его возможности претендовать на наследование в качестве нетрудоспособного иждивенца в порядке статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в остальной части исковых требований, выходящих за пределы установленного судом факта родства, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1, паспортные данные, и ФИО3 фио, паспортные данные, умершая 09 марта 2025 года, являются матерью и сыном.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.05.2026 г.

Судья А.С. Вальчук