Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2025 года

УИД: 66RS0014-01-2025-000141-47

Дело № 2-439/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № № от 25.11.2021, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с 27.05.2024 по 10.01.2025 (включительно) в размере 105 743,12 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 172,29 руб.

В обоснование иска указано, что 25.11.2021 между ПАО Сбербанк России (Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк выдал кредит заемщику в сумме 153 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ФИО2 обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, а также одновременно с погашением кредита ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 153 000 руб. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчета, образовалась просроченная задолженность. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, но обязательства по кредитному договору № № от 25.11.2021 входят в состав наследственного имущества умершего. По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО4 Требование Банка о досрочном возврате кредита ответчиком по настоящее время не исполнено. По состоянию на 10.01.2025 задолженность по договору составляет 105 743,12 руб. и состоит из задолженности по основному долгу в размере 94 410,92 руб., задолженности по процентам в размере 11 332,20 руб. Указанную задолженность в сумме 105 743,12 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 172,29 руб. представитель истца просит взыскать с наследника ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, как следует из текста искового заявления, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом путем направления заказными письмами судебных повесток, определений о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела. Обратно в суд от ФИО4 вернулись заказные письма с отметками об истечении срока хранения. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Вернувшиеся в адрес суда конверты с отметкой «истек срок хранения» содержат сведения о доставке ответчикам извещений о необходимости получения заказных писем. Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № № от 25.11.2021, в соответствии с которым банком заемщику предоставлена денежная сумма в размере 153 000,00 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 16,9 % годовых (л.д. 23).

Согласно п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитный договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств. Срок возврата кредита – по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита. Погашение кредита и уплата процентов заемщиком осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, 1 аннуитетный платеж в размере 2 950,81 руб., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 779,95 руб.

Подписав индивидуальные условия кредитования, стороны заключили кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 24-26).

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 153 000,00 руб. банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается историей погашений по договору, движением основного долга и срочных процентов (л.д. 22, 18-21).

Как следует из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 17.05.2024.

На момент на смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, по состоянию на 10.01.2025 задолженность по кредитному договору № № от 25.11.2021 составляет 105 743,12 руб., в том числе просроченный основной долг - 94 410,92 руб., просроченные проценты - 11 332,20 руб., что следует из расчета задолженности по договору (л.д. 18).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ответа нотариуса нотариального округа город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области ФИО3 и копии наследственного дела № 95/2024, заведенного после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО4, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Форд Фьюжн, <данные изъяты>, недополученной пенсии и иных социальных выплат в размере 23 194,67 руб., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недополученную пенсию и иные социальные выплаты в размере 16 957,82 руб., недополученной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2 738,90 руб., прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк,

Таким образом, наследство после смерти заемщика ФИО1 принято сыном ФИО4, стоимость наследственного имущества превышает размер предъявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что стоимость принятого наследником ФИО4 имущества в порядке наследования по закону превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору.

Учитывая, что нарушение обязательств по погашению кредита нашло свое подтверждение, суд считает взыскать с ФИО4 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № № от 25.11.2021, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1, в размере 105 743,12 руб., в том числе по просроченному основному долгу в размере 94 410,92 руб., по просроченным процентам в размере 11 332,20 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4 172,29 руб. Исковые требования ПАО Сбербанк России судом удовлетворены полностью, с учетом этого суд считает взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 172,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк России в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № № от 25.11.2021, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1, за период с 27.05.2024 по 10.01.2025 (включительно) в размере 105 743,12 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 172,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова