Дело №2а-2883/2025
УИД 21RS0025-01-2025-002151-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2025 года г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,
При секретаре судебного заседания – помощнике судьи Немцевой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары и к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО5 признании незаконным отказа в производстве перерасчета задолженности по алиментам и обязании произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с требованиями о признании незаконным отказа в производстве перерасчета задолженности по алиментам и обязании произвести перерасчет в рамках исполнительного производства № –ИП.Обосновывая свои требования, административный истец, указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей с заявлением произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, исходя из решения, вынесенного судебным участком №1 Угличского судебного района Ярославской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячнов размере 10 000рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., до достижения детьми совершеннолетия, без применения индексации, за весь период начисления долга.ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав - исполнитель ФИО2, рассмотрев вышеуказанное заявление, отказал в его удовлетворении, сославшись на ч.1 ст. 102 ФЗОб исполнительном производстве и п.1 ст.117 СК РФ.Заявитель считает данный отказ не законным и не обоснованным, потому что какие-либо сведения об индексации пропорционально роста величины прожиточного минимума для детей, установленный в регионе проживания ребенка, в самом решении суда отсутствуют. По его мнению, судебный пристав исполнитель ФИО2 самостоятельно изменил и дополнил решение суда. В связи с чем, он полагает, что размер алиментов, подлежащих выплате необходимо рассчитывать исходя из установленного судом размера - ежемесячно в размере 10 000 рублей без применения индексации, буквально в соответствии с резолютивной частью, изложенной в вышеуказанном решении.Исходя из этого, он просит: признать отказ судебного пристава - исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2 в произведении перерасчета алиментов, исходя из установленного судом размера ежемесячно, в размере 10 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., до достижения детьми совершеннолетия, без применения индексации, не законным;а также обязать ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике - Чувашии произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, исходя из решения вынесенного судебным участком №1 Угличского судебного района Ярославской области по делу №, вступившему в законную силу 08.09.2011г., ежемесячно, в размере 10 000 рублей, начиная сДД.ММ.ГГГГг., до достижения детьми совершеннолетия, без применения индексации, за весь период начисления долга.
Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. В материалах дела имеется ходатайство ФИО1, адресованное суду, где он просит рассмотреть дело без его участия и участия его представителя (л.д. 25).
Административный ответчик - ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары в лице его начальника, которого административный истец указал в качестве административного ответчика в административном иске; а также административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2 и судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО5, привлеченные для участия в деле в качестве соответчиков судом; надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.
В материалах дела имеется отзыв начальника ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары, где указано, что этот орган УФССП просит суд отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 по тем мотивам, что все действия судебных приставов-исполнителей соответствуют требованиям ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» и положениям ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации.
Заинтересованное лицо – ФИО10, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.
Руководствуясь ст. 226 ч.6 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и иных участников судебного разбирательства.
Рассмотрев данное дело, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела; суд находит данный административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 22, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностных лиц и реального нарушения при этом прав заявителя.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц, могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Как видно из представленных суду материалов дела,
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Угличского района Ярославской области рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании алиментов и определено:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячнов размере 10 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения детьми совершеннолетия.
На основания данного решения суда и выданного мировым судьей исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № –ИП.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментным обязательствам должника ФИО1 При этом указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. Исходя из требований п.5.3 Методических рекомендация ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № и руководствуясь письмом ФССП от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, судебный пристав исполнитель произвел расчет задолженности ФИО1 с применением коэффициента кратности 1,7135, в соответствии с которой производится индексация алиментов, и с учетом прожиточного минимума на детей в Ярославской области, где проживают дети;и определил с учетом частичной оплаты – в размере 2 265 710, 22 рубля.
Не согласившись с произведенным перерасчетом, 07.03.2025г. должник ФИО1 обратился в ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей с заявлением произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, исходя буквального чтения этого решения, - ежемесячнов размере 10 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., до достижения детьми совершеннолетия, без применения индексации, за весь период начисления долга.
25.03.2025г. судебный пристав - исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2 отказал в его удовлетворении, сославшись на ч.1 ст. 102 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ Об исполнительном производстве и п.1 ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно ч.1 ст. 102 этого ФЗ, при повышении величины прожиточного минимумасудебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
В силу ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величиныпрожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (ч.2).
Указанная нормы действует в редакции Федерального закона от 14.11.2017 N 321-ФЗ.
Данное обстоятельство опровергает довод заявителя ФИО1 о том, что никакой нормы права не существует и судебный пристав-исполнитель самовольно произвел перерасчет.
Указанные нормы права прямо обязывает судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет.
При этом, оценив сам расчет, суд приходит к выводу, расчет соответствует порядку производства этого расчета, регламентированным соответствующими подзаконными актами, в частности п. 5.3 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ ФССП России, Указу Губернатора Ярославской области от 20.07.2011 г. №319 о прожиточном минимуме.
Следовательно, при данных обстоятельствах не имеется никаких оснований для удовлетворения требований административного истца; постановление и действия судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям действующего законодательства.
Вопросы освобождение от уплаты задолженности по алиментам регулируются статьей 114 Семейного кодекса Российской Федерации, что не является предметом данного судебного разбирательства; эти обстоятельства могут являться предметом рассмотрения в исковом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-178, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары и к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО9, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО6 о признании незаконным отказа в производстве перерасчета задолженности по алиментам и обязании произвести перерасчеталиментов в рамках исполнительного производства №–ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Председательствующий судья Г.Г. Трынова