Дело № 2-2851/2022

74RS0031-01-2022-003255-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 24 февраля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 90 000 руб. на срок 36 месяцев под 22,7% годовых за проведение безналичных операций и 59% годовых за проведение наличных операций, а заемщик взял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с Общими условиями предоставления кредита. Размер минимального обязательного ежемесячного платежа в соответствии с Условиями договора составил 6 508 руб. Условиями договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки и штрафных санкций.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в сумме 97 073,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 80 715, 82 руб., просроченные проценты – 14 737,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 991,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 349,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 278,36 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 мая 2022 года в размере 97 073,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 112,20 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы, находит заявленные ПАО «Совкомбанк» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2020 года на основании заявления ФИО1 между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (4663718872), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит лимитом 90 000 руб. на срок 36 месяцев по ставке 22,7% годовых за проведение безналичных операций и 59% годовых за проведение наличных операций, со сроками и порядком платежей в соответствии с общими условиями договоров, предоставляемых Банком, Тарифами Банка, являющихся неотъемлемой частью договора, а заемщик ФИО1 взяла на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки и порядке, установленные договором (л.д. 16-19).

Договор заключен в акцептно-офертной форме.

Договор сторонами подписан, его условия не оспорены, договор имеет юридическую силу.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспариваются.

По условиям договора, размер минимального обязательного платежа (МОП) составил 6 508 руб. в месяц. Состав МОП установлен Общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика.

В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем счете остаток денежных средств в сумме не менее МОП. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 2 403 руб. Продолжительность льготного периода – 4 месяца с даты заключения договора.

Банк направляет заемщику смс-уведомления о размере МОП и дате платежа (п. 6 договора).

Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета (п. 8 договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита в виде неустойки в размере 0,0548% за каждый день просрочки обязательства (л.д. 18).

С условиями договора, сроками и порядком платежей, полной стоимостью кредита, ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи.

Факт подписания вышеуказанных документов ответчиком не оспорен.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету (л.д. 8).

Как следует из выписки по счету, просроченная задолженность по основному долгу у ФИО1 возникла 09 июня 2022 года, по процентам – 27 января 2022 года (л.д. 8 оборот).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

18 января 2022 года Банком в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 14).

Задолженность до настоящего времени ФИО1 не погашена.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д. 38).

28 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска судебный приказ выдан (л.д. 42).

22 апреля 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д. 44).

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк», задолженность ответчика по кредитному договору от 24 февраля 2020 года по состоянию на 20 мая 2022 года составила: 97 073,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 80 715, 82 руб., просроченные проценты – 14 737,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 991,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 349,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 278,36 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, так как он произведен математически верно, в соответствии с условиями договора.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 составил 97 073,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 80 715, 82 руб., просроченные проценты – 14 737,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 991,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 349,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 278,36 руб.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком подлинность договора займа не оспорена, доказательств возврата денежных средств истцу не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от 24 февраля 2020 года в размере 97 073,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 80 715, 82 руб., просроченные проценты – 14 737,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 991,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 349,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 278,36 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 112,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 24 февраля 2020 года по состоянию на 20 мая 2022 года составила: 97 073,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 80 715, 82 руб., просроченные проценты – 14 737,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 991,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 349,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 278,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 112,20 руб., а всего взыскать 100 185 (сто тысяч сто восемьдесят пять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.