ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2025 г. <адрес> Яр
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1818/2025 по исковому заявлению ПАО «Самараэнерго» к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилось ПАО «Самараэнерго» к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, ссылаясь на следующее.
Между ПАО «Самараэнерго» и ФИО9 Н.М. заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> буян, <адрес>
Согласно расчету истца, задолженность за потребленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 577,28 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3588,69 рублей
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго обратилось к мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию неизвестного лица, поскольку у истца отсутствовали персональные данные ФИО4, на которого открыт лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 47 577,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 3588,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 2000. 0 рублей.
Определением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в виду поступивших от ответчика ФИО2 возражений. С разъяснением о том, что заявитель может обратиться с требованиями в порядке искового производства.
В ходе рассмотрения настоящего дела задолженность по оплате электроэнергии погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности в виде пени в размере 3588,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в адрес суда вернулись конверты.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Между ПАО «Самараэнерго» и ФИО9 Н.М. заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> буян, <адрес>
Согласно расчету истца, задолженность за потребленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 577,28 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3588,69 рублей
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго обратилось к мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию неизвестного лица, поскольку у истца отсутствовали персональные данные ФИО4, на которого открыт лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 47 577,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 3588,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 2000. 0 рублей.
Определением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в виду поступивших от ответчика ФИО2 возражений. С разъяснением о том, что заявитель может обратиться с требованиями в порядке искового производства.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно расчету истца, задолженность за потребленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 577,28 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3588,69 рублей
Суд не находит оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности.
В ходе рассмотрения дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ ( дата подачи иска) ответчиками оплачено 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 38 498,07 рублей. Соответственно на дату рассмотрения настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ основная задолженность ответчиками на сумму 48 498,07 рублей погашена.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ПАО «Самараэнерго» к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3588,69 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, в пользу ПАО «Самараэнерго» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в равных долях с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Челаева Ю.А.