УИД 35RS0009-01-2025-001290-65

Дело № 2а-1065/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием помощника прокурора Вологодского района БДВ,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области по доверенности КНА,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ранее судимая ФИО1 осуждена приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления, в деянии содержится опасный рецидив, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО1 содержится с ДД.ММ.ГГГГ, прибыла из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия без нарушений режима содержания, взысканий не имеет. За время нахождения в учреждении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, имеет одно поощрение. Трудоустроена, воспитательные мероприятия посещает, проявляет интерес. Вину в совершении преступления признала полностью. На профилактическом учете не состоит. Характеризуется положительно.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области просит установить ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет, установив ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне места жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Представитель административного истца по доверенности КНА, ссылаясь на обстоятельства, указанные в административном иске, требования иска поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, пояснила, что с иском согласна частично, поскольку планирует работать уборщицей в магазине «Магнит», где работала до осуждения, а работа с 08 до 22 часов.

Исследовав материалы дела, личное дело административного ответчика, заслушав участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении требований, суд считает, что требования административного иска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст. 5 Федеральный закон № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Установлено, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимая ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, а в случае трудоустройства осужденной - по основному месту работы, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Она же осуждена приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы сроком 5 месяцев 3 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Она же осуждена приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в деянии ФИО1, согласно приговору суда, содержится опасный рецидив преступлений.

Из представленных материалов и личного дела административного ответчика следует, что ФИО1 за время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, имеет одно поощрение, трудоустроена, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, характеризуется положительно.

При установленных обстоятельствах, суд с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, считает заявленные требования об установлении административного надзора обоснованными.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличие в деянии ФИО1 опасного рецидива преступлений, сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, и считает правомерным установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, частично удовлетворив требования искового заявления.

Устанавливаемые административные ограничения суд считает необходимыми и достаточным в настоящее время, соответствующим задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, при этом суд не усматривает нарушения конституционных прав административного ответчика установлением указанных административных ограничений.

Вместе с тем, суд считает правомерным разъяснить, что при наличии предусмотренных законом оснований, ответчик вправе обратиться с заявлением о частичной отмене (ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ) установленных поднадзорному лицу административных ограничений или о досрочном прекращении административного надзора (ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст. 173.1 УИК РФ, ст. ст. 3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.<адрес>