Дело № 1-408/2023
59RS0035-01-2023-003272-63
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Соликамск 13 декабря 2023 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Чагина А.В.,
при секретарях судебного заседания: ФИО2, ФИО3,
с участием государственного обвинителя ФИО10,
подсудимого ФИО1,
защитников: ФИО9, ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>
- 06 июня 2022 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 30 ноября 2022 года. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 13 декабря 2023 года составляет 6 месяцев 4 дня,
по настоящему делу в порядке ст. 91,92,108 УПК РФ под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговором <данные изъяты> от 06 июня 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
30 июля 2023 года, в дневное время, не позднее 17:30, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,94 мг/л, установленного прибором «Aлкотест-№», с заводским номером № №, находясь на территории <...>, зная о том, что он имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и находится в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего Свидетель №2, завел двигатель, и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, умышленно начал управлять данным автомобилем, следуя по <...>. 30 июля 2023 года в 17:30 на автодороге около <...> ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что 30 июля 2023 года в дневное время он находился в <...>, где употреблял спиртные напитки – выпил 3 бутылки пива. Затем он сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» и поехал в <...>. Проезжая <...>, на <...> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние опьянения, и у него было установлено состояние опьянения. Он знал и осознавал, что имеет судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения, дополнительное наказание еще не отбыто.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу. 30 июля 2023 года он находился на службе в составе экипажа автопатруля совместно с инспектором ДПС ФИО4 на <...> около <...>. 30 июля 2023 года около 17:28 инспектором ДПС ФИО4 была предпринята попытка остановки транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на что водитель этого автомобиля не отреагировал и продолжил движение. Они стали преследователь данный автомобиль, и данный автомобиль ими был остановлен около <...> в 17:30. Он (Свидетель №1) подошел к автомобилю «Киа <данные изъяты>», попросил водителя предъявить документы, и водитель автомобиля представил документы на имя ФИО1. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В служебном автомобиле водитель ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, в результате которого концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха показала 0,94 мг/л, что выше допустимой нормы, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено. С показаниями прибора водитель ФИО1 был согласен, о чем в графе с результатами освидетельствования поставил свою подпись. На переднем пассажирском сидении автомобиля «<данные изъяты>» находилась собственник этого автомобиля ФИО5. Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль «<данные изъяты>» был помещен на специализированную стоянку.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности и пагубное употребление алкоголя. Инкриминируемое ему деяние ФИО1 совершил вне какого либо временного психического расстройства, а имевшееся простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д. 68-69)
Вина подсудимого подтверждается также:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, расположенного на автодороге <...> (л.д. 18-19),
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Штоль, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, 30 июля 2023 года в 17:42 по адресу <...>, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 7),
- тестом алкотектора «Алкотест №», с заводским номером АРАК- №, согласно которого 30 июля 2023 года в 17:46 у Штоль результат теста на состояние алкогольного опьянения составил 0,94 мг/л (л.д. 8),
- актом освидетельствования Штоль на состояние опьянения, согласно которого 30 июля 2023 года в 17:46 у Штоль установлено состояние алкогольного опьянения 0,94 мг/л. (л.д. 9),
- протоколом о задержании транспортного средства, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. (л.д. 11),
- приговором <данные изъяты> от 06 июня 2022 года, вступившем в законную силу 17 июня 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 16-17),
- протоколом выемки и протоколом осмотра диска с видеозаписью от 30 июля 2023 года прохождения ФИО1 процедуры освидетельствования на состояние опьянения ( л.д. 32-34, 50-57)
Суд, давая оценку всем, имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной в судебном заседании. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, показаниями свидетеля - сотрудника ГИБДД Свидетель №1, актом освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и тестом алкотектора, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, которые суд принимает их за основу.
Таким образом, факт управления подсудимым ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения суд считает установленным.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Подсудимый ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, употребив спиртные напитки и находясь в состоянии опьянения, 30 июля 2023 года в дневное время управлял автомобилем.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, нахождение супруги в состоянии беременности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого и отсутствие исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст подсудимого и трудоспособность, суд считает возможным, в соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, с заменой в силу ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ не установлено.
Суд, с учетом данных о личности подсудимого назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение дополнительного наказания является обязательным. Каких-либо оснований для не назначения дополнительного наказания судом не установлено.
В отношении ФИО1 имеется неисполненный приговор <данные изъяты> от 06 июня 2022 года, поэтому суд назначает окончательное наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от 06 июня 2022 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 5 месяцев.
Наказание ФИО1 в виде принудительных работ отбывать в исправительном центре, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ при получении предписания территориального органа ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенного по адресу: <...>. В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства - хранить при уголовном деле,
- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, оставить по принадлежности у собственника Свидетель №2
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.В. Чагин