Дело № 2-1810/2022
73RS0013-01-2022-003441-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указал, что 16.12.2019 ПАО «Сбербанк» зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 200000 руб., что подтверждается выпиской по счету и журналом СМС-сообщений.
Денежные средства зачислены на основании договора №* от 16.12.2019, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указаннуюд денежную сумму.
Заемщик денежные средства не возвратил.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
По состоянию на 23.05.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 201767,76 руб., в том числе: основной долг -177238,72 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 24529,04 руб.
Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не исполнено.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору №* от 16.12.2019 в размере 201767,76 руб., в том числе: основной долг -177238,72 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 24529,04 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5217,68 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации, а также по месту фактического места жительства указанного в договоре, возвращена за истечением срока хранения.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно отметкам на конверте, направленная в адрес ответчиков корреспонденция, возвращена за истечением срока хранения. Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.
Поскольку доказательств неполучения извещения по обстоятельствам, не зависящим от ответчиков, последними в суд не представлено, суд полагает, что их действия следует расценить как отказ от получения судебных извещений.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 16 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал кредит в размере 200000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 %годовых.
Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита осуществляется 60 ежемесячными платежами в размере 5287,65 руб. ежемесячно. Платежная дата 16 число каждого месяца.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №* от 16.12.2019 образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.06.2022 составила на 201767,76 руб., в том числе: основной долг -177238,72 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 24529,04 руб.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом.
Из представленных истцом документов следует, что последний платеж заемщиком произведен в июне 2020 года.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №* от 16.12.2019 в размере 201767,76 руб., в том числе: основной долг -177238,72 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 24529,04 руб.
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5217,68 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в
лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 () в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №* от 16.12.2019 в размере 201767,76 руб., в том числе: основной долг -177238,72 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 24529,04 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5217,68 руб., всего взыскать 206985,44 руб. (двести шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 44 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 16 августа 2022 года.
Председательствующий судья А.В.Берхеева