Гр. дело № 2-307/2023
50RS0024-01-2023-000463-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы 23 мая 2023 года
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Бурулиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к А о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «...» обратилось в суд с иском к А., просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ... по ... включительно, в размере 329 904 руб. 14 коп., которая состоит из: 133 269 руб. 65 коп. - основной долг; 194 635 руб. 29 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 1 999 руб. 20 коп. - комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 499 руб. 04 коп.
В обоснование иска истец указал на то, что ... между АО «...» и А был заключен договор о предоставлении использовании кредитной карты .... Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: Заявление (оферта) подписанное ответчиком, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковский карт Банка. Ответчик, ознакомившись с тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие подписью в Заявлении. Воспользовавшись денежными средствами представленными Банком ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 329 904 руб. 14 коп. за период с ... по .... ... Банк уступил свои права требования на задолженность ответчика ООО «...» на основании договора уступки прав (требований) .... ... истец направил ответчику требование о погашении задолженности, что подтверждает факт досудебного урегулирования спора. В период с ... по ... требование не исполнено, задолженность не погашена. Просит иск удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, извещён. Представитель истца Ф. просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).
Ответчик А в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом. Согласно сообщению начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу ..., зарегистрирован по адресу: .... По указанному адресу судом направлялись судебные извещения, которые возвращены за истечением срока хранения (л.д.76,81). Судом также предпринята попытка извещения ответчика через работодателя, в связи с чем, были запрошены сведения из филиала №8 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, однако из поступивших сведений, следует, что сведения о работодателе отсутствуют (л.д.73). Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях получения направленного судом извещения.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (ст. 846 ГК РФ).
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Судом установлено что, ... между АО ...» и А был заключен договор кредитной карты ..., в соответствии с условиями которого, ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 220 000 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых по операциях оплаты товаров и услуг, 36,6 % по иным операциям, с минимальным платежом 300 руб., неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз 10% мин. 1000 руб., макс. 1500 руб., неустойка за пропуск минимального платежа 3-й раз 10% мин. 1800 руб., макс. 2000 руб., (л.д.33).
Договор между АО «...» и А заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями договора, с которым ответчик согласился, являются помимо заявления на предоставление кредита, Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «...» и Тарифы по картам (л.д.33-39).
АО «...» обязательства по договору исполнило в полном объеме, передав А денежные средства, что подтверждается выпиской по договору от ... ..., выдача средств была осуществлена в размере 5 000 руб. ... (л.д.21-32).
Ответчик А., получив денежные средства, надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, платежи не производила.
Согласно договору уступки прав (требований) ... от ... АО «...» передал права требования к должникам по договорам займа АО «...» (л.д.48-54). Актом приема-передачи прав требования по указанному договору подтверждается факт уступки прав, в том числе и по договору А (л.д.45-47).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Следовательно, истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.
Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из расчета задолженности по договору ... следует, что задолженность ответчика за период с ... по ... составила 329 904 руб. 14 коп. из которых: 133 269 руб. 65 коп. - основной долг; 194 635 руб. 29 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 1 999 руб. 20 коп. -комиссии (л.д.9-32).
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям кредитного договора, каким-либо обоснованным расчетом ответчика не опровергнут. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается материалами дела.
... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района Московской области по заявлению ООО «...» был вынесен судебный приказ о взыскании с А суммы задолженности по кредитному договору в размере 329 904 руб. 14 коп., который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.42).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
... истец направил ответчику А требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента его получения (л.д.41). Однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
Ответчиком кредитный договор не оспаривается, суду не представлено доказательств недействительности, ничтожности данной сделки.
Принимая во внимание, нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, о ненадлежащем исполнении заемщиком А условий договора, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 329 904 руб. 14 коп. являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из платежных поручений ... от ... и ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 499 руб. 04 коп. (л.д.7-8).
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ООО «...» к А о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А, ... года рождения (...) в пользу ООО «...» (...) задолженность по договору кредитной карты ... от ... за период с ... по ... включительно, а размере 329 904 руб. 14 коп. из которых: 133 269 руб. 65 коп. - основной долг; 194 635 руб. 29 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 1 999 руб. 20 коп. - комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 499 руб. 04 коп., а итого 336 403 (триста тридцать шесть тысяч четыреста три) руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Невмержицкая