Решение по делу № 2-3-355/2022 от 08.12.2022 | Калининский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2-3-355/2022

64RS0017-03-2022-000572-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 г. р.п.Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств на сумму 2 020 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Правопреемник) и ФИО3 (Продавец) заключен Договор о переуступке долга, по которому Продавец уступает, а Правопреемник принимает права требования к ФИО2, по договору займа на сумму 2 020 000 (два миллиона двадцать тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика уведомление об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, а также исковое заявление о взыскании долга.

До настоящего времени долг ответчиком в полном размере не возвращен.

В связи с выше изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 2 020 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 349 043 рублей 13 копеек, а также судебные расходы, в виде почтовых отправлений в размере 73 руб. 20 копеек и по оказанию юридической помощи в размере 9 000 рублей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не присутствовал, в соответствующем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств на сумму 2 020 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка (л.д.10).

Таким образом, факт заключения вышеназванных договоров займа судом установлен.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по вышеуказанному договору займа не противоречит закону и иным правовым актам, поскольку Истец вправе уступить, передать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору займа, без согласия должника.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражений относительно уступки права требования от ответчика не последовало.

Таким образом, у ФИО1 возникло право требования с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 020 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 349 043 рублей 13 копеек.

До настоящего времени долг ответчиком в полном размере не возвращен.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел", следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оплатил ФИО4 9 000 руб. за оказание юридической помощи и участие в судебном заседании (л.д. 11).

Разрешая заявленное требование, и, определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из требований законодательства, учитывает представленные доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела, характер и сложность спора, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, объем оказанной представителем юридической помощи, а потому считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании судебных расходов частично, т.е. в размере 5 000 рублей.

Исходя из кассового чека об оплате почтовых расходов (л.д. 5), в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде почтовых отправлений в размере 73 руб. 20 копеек.

С учетом того, что при подаче иска ФИО1 была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения решения, поэтому с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 20 045 руб.22 коп. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 6302 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Самойловским РОВД Саратовской области ИНН <***> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6311 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балашове, ИНН <***>, сумму основного долга в размере 2 020 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 349 043 рубля 13 копеек, а так же судебные расходы, в виде почтовых отправлений в размере 73 рубля 20 копеек, и расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 6302 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Самойловским РОВД Саратовской области ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20045,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в течение месяца.

Судья: О.А. Васильева