Решение по делу № 2-2705/2025 от 05.05.2025

дело №2-2705/2025

УИД 26RS0001-01-2025-003591-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05мая 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк»(Акционерное общество)обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1,заключили кредитный договор от 10.01.2020№-ПБ/20, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 170886,08 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 170886,08 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем ответчиком допускаются нарушения условий кредитного договора, а именно ответчиком не производится внесение обязательных платежей.

В виду чего по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 241414,82 руб., из которых сумма просроченной задолженности по кредиту 110132,81 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита –129690 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1592,01 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от дата №-ПБ/20, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору дата №-ПБ/20 по состоянию на 06.02.2025в размере 241414,82 руб., также просит суд взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с дата по дату расторжения договора,произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 2061,59 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28242 руб.

Представительистца в судебное заседание не явился, извещеннадлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, заключили кредитный договор от дата №-ПБ/20, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 170886,08 рублей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 12Индивидуальных условий договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от дата №-ПБ/20 является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договораот дата №-ПБ/20обязательства в части возврата заемных средств не исполнены.

Согласно подп.1 и 2 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, с учетом установления судом факта существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении кредитного договора от дата №-ПБ/20, заключенного между «Газпромбанк» (Акционерное общество)иФИО1

Принимая во внимание тот факт, что ответчиком возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований не представлено, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 241414,82 руб.

Также рассматривая требования АО «Газпромбанк» о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по процентам за пользование кредитом по ставке в размере 0.1% в день за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно, полагает обоснованным и считает допустимым сослаться на расчет представленный истцом.

На основании пп. 13 п. 1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о зачете уплаченной государственной пошлины в размере 2061,59 руб., уплаченной истцом ранее за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчикаподлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 28242,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный дата №-ПБ/20 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, паспорт серии 0717 №.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 0717 № в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), <данные изъяты> по кредитному договору от дата №-ПБ/20 по состоянию на дата в размере 241414,82 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 0717 № в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), <данные изъяты> пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с дата по дату расторжения кредитного договора (дата).

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 0717 №, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 28242 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья С.И. Самойлов