Решение по делу № 2-5721/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-5721/2023

УИД- 23RS0031-01-2023-005820-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре Гаврилове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля виновника Тойота Королла, гос.номер № (полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» МММ №) и автомобилем потерпевшего (ФИО4) Ниссан Цедрик, гос.номер № (полис САГО отсутствует).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в САО РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 254 000 рублей.

ФИО4 направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием обязать страховщика исполнить свои обязательства надлежащим образом. Финансовый уполномоченный при рассмотрении обращения организовал независимую техническую экспертизу. Согласно выводам экспертного заключения ООО <данные изъяты>» № разница между средней рыночной стоимостью транспортного средства и величиной годных остатков транспортного средства оставляет 378 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный взыскал в пользу истца с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 124 400 рублей (решение № №).

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Дивногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Решением суда по делу №от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение финансового уполномоченного.

На основании договора об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил ФИО1 право требования возмещения причиненного материального ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и возникшие в результате неполного исполнения должником своих обязательств финансовые санкции и неустойки, в том числе по договору страхования ОСАГО МММ №.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 314 732 рубля. В связи с чем истец ФИО1 просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку в размере 314 732 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, а также расходы, понесенные за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 на доводах и требования искового заявления настаивал.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля виновника «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № (полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» МММ №) и автомобилем потерпевшего (ФИО4) «Ниссан Цедрик» с государственным регистрационным знаком № (полис САГО отсутствует).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в САО РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 254 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № требования обращения ФИО4 удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 124 400 рублей.

Не согласившись с решением омбудсмена, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене вышеуказанного решения. ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> отказал в удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» (дело №).

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № исполнено ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией с требованием о выплате неустойки, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком в выплате отказано.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Согласно расчету истца, неустойка подлежит рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 253 дня.

Суд не может согласиться с данным расчетом неустойки, поскольку в соответствии с требованиями пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Двадцать первым днем после получения САО «РЕСО-Гарантия» заявления потерпевшего о страховой выплате со всеми необходимыми документами является ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду чего, неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (252 дня) и составляет 313 488 рублей.

Из разъяснений, изложенных в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Заявлений об уменьшении неустойки от ответчика не поступало.

Вместе с тем, в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать на основании пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда, на получение штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, и штрафа, установленного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением его обращения финансовым уполномоченным, в размере 15 000 рублей, которые документально подтверждены (л.д. 30).

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

ФИО1 не доказан факт несения почтовых расходов в размере 500 рублей, в связи с чем оснований для их возмещения не усматривается.

Поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 6 334 рубля 88 копеек с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №) неустойку в размере 313 488 рублей, а также судебные расходы, понесенные за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, в размере 15 000 рублей, а всего 328 488 (триста двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН №, ОГРН № в доход государства государственную пошлину в размере 6 334 (шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ю. Мотько