Дело №2-2280/2025
73RS0013-01-2025-004220-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Ленковской Е.С., при помощнике судьи Харьковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, комитету по управлению имуществом города Димитровграда, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества с республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился с настоящим иском в суд к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обосновании заявленных требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №* от 17.01.2022 выдало кредит ФИО1 в сумме 80 000 руб. на срок 33 мес. под 15,1% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, а период с 15.08.2023 по 21.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 56 330,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 565,12 руб., просроченный основной долг – 42 764,93 руб.
ФИО1 умер (ДАТА), наследственное дело не заводилось.
Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №* от 17.01.2022 за период с 15.08.2023 по 21.08.2025 (включительно) в размере 56 330,05 руб. в том числе: просроченные проценты – 13 565,12 руб., просроченный основной долг – 42 764,93 руб.; расход по оплате государственной пошлины 4000 руб. (л.д. 5-6)
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков МО «Город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом города Димитрвограда, Межрегиональное территориальное управление Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО3 (л.д. 146-147, 245-246)
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещен судом надлежаще и своевременно телефоннограмой.
В судебном заседании представители ответчиков МО «Город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом города Димитрвограда, Межрегиональное территориальное управление Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области не явилась, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо ФИО3 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктами 59 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, по общему правилу, смерть должника не прекращает исполнение обязательства, имеющего имущественный (не связанный с личностью должника) характер. Имущественные обязательства наследодателя обременяют наследственную массу и в пределах её рыночной стоимости подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке (каждым из них в размере стоимости его наследственной доли). Отсутствие в составе наследственной массы имущества прекращает обязательство на основании статьи 416 ГК РФ.
Как разъяснено пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору, является факт наличия наследственного имущества, за счет которого данный долг должен быть погашен, его рыночная стоимость на дату смерти наследодателя, а также наличие наследников, принявших наследство.
Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ по общему правилу наследство открывается смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 17.01.2022 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 80 000 руб. под 15,10% годовых на срок 33 месяцев. Условиями кредитования предусмотрено 32 ежемесячных аннуитентных платежа в размере 2965,89 руб., платежная дата 15 число месяца. (т. 1 л.д. 7-8, 9, 15, 18-24).
ФИО1 умер (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти (т. 1 л.д. 14).
Как следует из расчета кредитной задолженности по состоянию на 21.08.2025 последнее погашение по кредиту произведено 15.07.2023 в сумме 2405,28 руб. (л.д. 57). За период с 15.04.2022 по 15.07.2023 в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было внесено 34 964 руб. 98 коп. (л.д. 58-60).
Договора страхования с заемщиком ФИО1 не имеется.
После смерти ФИО1 наследственных дел к имуществу покойного не заводилось (т. 1 л.д. 16, 87-91, 99).
На дату смерти ФИО1, (ДАТА) года рождения, в состав наследственного имущества входят денежные средства – остаток на счетах в ПАО «Сбербанк России» №* – 5,95 руб., №* – 16,76 руб., №*,56 руб. (т. 1 л.д. 107). Иного движимого и недвижимого имущества у покойного ФИО1 не установлено.
Как следует из актовых записей с участием покойного ФИО1, наследниками первой очереди являются: его супруга ФИО4, (ДАТА) г.р. и его сын ФИО3, (ДАТА) года рождения (т. 1 л.д.101, 103-105)
На дату смерти ФИО1 06.04.2022 он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, квартира являлась муниципальной собственностью, совместно со своей супругой ФИО4 (т. 1 л.д. 98).
После смерти ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство, является супруга ФИО4 Наследственное дело не заводилось, однако согласно сообщению ОСФР по Ульяновской области страховая пенсия по старости не выплаченная в связи со смертью ФИО1 в размере 18 432,74 руб. была выплачена 28.04.2022 наследнику умершего пенсионера ФИО4, (ДАТА) года рождения. Иного наследственного имущества ФИО4 принято не было (т. 1 л.д. 149), оплате платежей по кредитному договору производилась после его смерти практически до смерти ФИО4, умершей (ДАТА) (т. 1 л.д. 183 оборотная сторона).
Доказательств фактического принятия наследства сыном покойного ФИО3 материалы дела не содержат. Ответчик ФИО3 с 05.04.2011 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, кВ. 5.
02 октября 2023 года ФИО4 умерла, наследником по закону, согласно сообщению нотариуса, является сын ФИО2 (т. 1 л.д. 183-201).
В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, наследник ФИО1 – ФИО4 после смерти наследодателя (06.04.2022) оплачивала кредитные обязательства по кредитному договору №* от 17.01.2022, с 15.04.2022 по 15.07.2023 ФИО4 оплачено в счет погашения кредита 34 964 руб. 98 коп., то есть больше наследственной массы, которую ФИО4 приняла после смерти ФИО1 в размере 18 544,01 руб.
С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 исполнила обязанность по погашению кредитного долга наследодателя в размере наследственной массы, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
С учетом указанного в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, комитету по управлению имуществом города Димитровграда, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества с республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено - 26 ноября 2025 года.
Судья Е.С. Ленковская
Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025