ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.01.2025 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашурматове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2025 по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что дата между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 4 012 888,76 руб. с процентной ставкой 14,99% годовых, сроком возврата до дата. С дата процентная ставка была увеличена до 17,99% годовых в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора. Согласно условиям Договора, кредит являлся целевым и предоставлялся для погашения основного долга по Кредитному договору дата №..., заключенному между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1, предоставленному на приобретение квартиры, находящейся по адресу: адрес, ул. им. лётчика ФИО2, адрес. Заемщик кредит получил и использовал по назначению, однако неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, систематически допускал просрочку по внесению ежемесячного платежа. В связи с неоднократными нарушениями условий Договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банк направил ответчику дата уведомление(заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составила 4 349 530, 10 руб., в том числе: 3 997 668,33 руб. – сумма основного долга, 332 083, 29 руб. – проценты; 11554, 50 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 8223, 98 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 4 349 530, 10 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 17,99 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №... от дата, с учетом его фактического погашения, за период с дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 54 447 руб.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил от рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении ею условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между дата между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 4 012 888,76 руб. с процентной ставкой 14,99% годовых, сроком возврата до дата.

С дата процентная ставка была увеличена до 17,99% годовых в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора.

Согласно условиям Договора, кредит являлся целевым и предоставлялся для погашения основного долга по Кредитному договору дата №..., заключенному между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1, предоставленному на приобретение квартиры, находящейся по адресу: адрес адрес.

Предоставление Банком указанного кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, т.е. условия предоставления кредита были кредитором (Истцом) соблюдены.

Однако ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, систематически допускал просрочку по внесению ежемесячного платежа, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету.

В связи с неоднократными нарушениями условий договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банк направил ответчику дата уведомление(заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчиком требование Банка было оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного не представлено.

По состоянию на дата задолженность ответчика ФИО1 по кредитному соглашению №... от дата согласно представленному истцом расчету составляет 4 349 530, 10 руб., в том числе: 3 997 668,33 руб. – сумма основного долга, 332 083, 29 руб. – проценты; 11554, 50 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 8223, 98 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, требования истца суд считает заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины 54447 руб., оплаченной по платежному поручению №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере 4 349 530,10 руб., в том числе: 3 997 668,33 руб. – сумма основного долга, 332 083,29 руб. – проценты; 11554, 50 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 8223,98 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54447 руб., всего 4 403 977,10 руб. (четыре миллиона четыреста три тысячи девятьсот семьдесят семь рублей 10 копеек).

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 17,99 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №... от дата, с учетом его фактического погашения, за период с дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья (подпись) Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь