<данные изъяты>

УИД:66RS0044-01-2022-005767-58

Дело № 2-4241/2022 мотивированное решение изготовлено 05.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 28 ноября 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кутенина А.С.

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4241/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» в лице Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2022 Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» в лице Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ООО «ФинТраст» в лице ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 24.12.2020 за период с 24.12.2020 по 04.10.2022 в размере 532 579 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 525 руб. 79 коп.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 24.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 471 300 руб. с процентной ставкой 10,5%. Срок возврата кредита – 24.12.2025.15.09.2020 между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» обязалось от имени истца осуществлять действия по взысканию дебиторской задолженности. 28.03.2022 между ПАО КБ «УБРиР»и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №№ от 24.12.2020 было передано ООО «ФинТраст». По состоянию на 04.10.2022 сумма задолженности по указанному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 532 579 руб. 31 коп., в том числе 471 300 руб. – сумма основного долга, 61 279 руб. 31 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.12.2020 по 04.10.2022. В связи с этим истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 525 руб. 79 коп

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3 оборот). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.29). О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 24.12.2020 посредством подписания заявления о предоставлении кредита, между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 471 300 руб.

Договор потребительского кредита №№ 24.12.2020 состоит из Общих и Индивидуальных условий.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита определена сумма кредита – 471 300 руб. (п. 1), срок возврата кредита – через 60 месяцев (п.2), процентная ставка по Кредиту, начисляемая по последний день срока возврата Кредита включительно, указанного в п. 2 настоящих Индивидуальных условий ДПК 10,5 % годовых (п.4). Погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (п.6); пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита - 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12) (л.д. 7).

Как следует из графика погашения по договору потребительского кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного соглашения №№ от 24.12.2020, размер 1-2 платежа по кредиту составляет 0 рублей, размер 3-59 платежа – 11 541 руб., размер последнего платежа (60 платеж) 24.12.2025 – 10 245 руб. 44 коп. (л.д.8).

Таким образом, 24.12.2020 посредством подписания заявления о предоставлении кредита между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№.

ПАО КБ «УБРиР» открыл ответчику счет № в рублях (п. 8 Индивидуальных условий ДПК) (л.д. 7), осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, что подтверждается подписью ФИО1 в кредитном соглашении №№ от 24.12.2020.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ 24.12.2020 следует, что выдача кредита заемщику производится путем его зачисления на Карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием Карты.

Кредитный договор является консенсуальным и считается заключенным с момента, когда между сторонами в требуемой законом письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации) было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: размере кредита, сроке и процентной ставке.

Таким образом, с момента подписания настоящего кредитного договора, у каждой из сторон возникли взаимные права и обязанности по данному договору.

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался ежемесячно, не позднее 24-го числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10,5% годовых (л.д.7).

С условиями предоставления кредита и полной его стоимости, графиком платежей по ДПК ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем имеются его подписи в заявлении о предоставлении кредита от 24.12.2020 (л.д.6), графике платежей (л.д.8). Кроме того, ответчиком были подписаны и Индивидуальные условия договора потребительского кредита №№ от 24.12.2020 (л.д.7).Своей подписью в указанных документах ответчик также подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердил, что проинформирован о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита он может бесплатно ознакомиться на Интернет-сайте Банка, указал, что получил и ознакомлен с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами обслуживания клиентов по системе Интернет-Банк, иными документами Банка, действующими на 24.12.2020.

Как следует из представленных истцом документов и доказательств иного суду не представлено, ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, сумму ежемесячных платежей по указанному договору не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору №№ от 24.12.2020 за период с 28.03.2022 по 04.10.2022 (л.д. 5).

28.03.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки требований №, по условиям которого Банк передал ООО «ФинТраст» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № № от 24.12.2020, заключенному с ответчиком ФИО1 (л.д. 10). В связи с этим на основании договора № уступки требований к ООО «ФинТраст» перешли права и обязанности в том же объеме, что были у ПАО КБ «УБРиР». В соответствии с реестром заемщиков № к договору № уступки требований размер задолженности у ФИО1 по кредитному договору № № от 24.12.2020 составлял 532 579 руб. 31 коп. (л.д. 11).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При заключении кредитного договора № № от 24.12.2020 ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» согласовано право кредитора уступать права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам (п. 13 индивидуальных условий ДПК).

Договор об уступке прав требований № от 18.12.2018 является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума от 21.12.2017 N 54"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неуведомление должника о перемене лица в обязательстве влечет наступление определенных правовых последствий для нового кредитора и не предполагает отказа судом в удовлетворении заявленных требований по такому основанию.

При таких обстоятельствах в настоящее время у ФИО1 по кредитному соглашению №№ от 24.12.2020 имеется задолженность, размер которой по состоянию на 04.10.2022 составляет 532 579 руб. 31 коп., из которых 471 300 руб.– сумма основного долга, 61 279 руб. 31 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.12.2020 по 04.10.2022. Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 24.12.2020. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

15.09.2020 между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор №, по которому ПАО КБ «УБРиР», как Агент, приняло на себя обязательства от имени, но в интересах и за счет Принципала, на основании представленных документов: обязуется представлять интересы Принципала при осуществлении действий по комплексному сопровождению прав (требований) Принципала к Должникам, которые Принципал в качестве Цессионария приобрел у агента в качестве Цедент по договорам уступки требований (цессии), представлять интересы Принципала при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности с Должников Принципала в досудебном, судебном порядке и в рамках исполнительного производства.

По указанному договору агент обязуется совершать действия, указанные в п.п.2.12-2.16 агентского договора, в том числе составлять исковые заявления предъявлять их.

Факт уплаты государственной пошлины ПАО КБ «УБРиР» в сумме 8 525 руб. 79 коп. подтверждается платежным поручением № от 05.10.2022 на сумму 8 525 руб. 79 коп. (л.д. 21).Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР», поскольку во исполнение агентского договора именно ПАО КБ «УБРиР» оплатило государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» в лице Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» задолженность по кредитному соглашению № № от 24.12.2020 за период с 24.12.2020 по 04.10.2022 в размере 532 579 руб. 31 коп., в том числе 471 300 руб. – сумма основного долга, 61 279 руб. 31 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.12.2020 по 04.10.2022.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 525 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>