Решение по делу № 2А-860/2023 от 20.09.2023

Дело № 2а-860/2023

УИД № 24RS0006-01-2023-000948-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участием старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Ношкиной Г.В.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Боготольский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Боготольский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1

Требования мотивированы тем, что решением Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, с административным ограничением в виде <данные изъяты>. Решением Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено указанное административное ограничение возложением обязанности <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Боготольский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За время административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, МО МВД России Боготольский с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, для проведения профилактической работы, просит установить в отношении него дополнительные ограничения в виде <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Боготольский» ФИО2 действующий на основании доверенности не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно, надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, совершенные правонарушения не оспаривал.

Старший помощник Боготольского межрайонного прокурора Ношкина Г.В. в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования МО МВД России «Боготольский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления и дополнения ранее установленных административных ограничений предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что суд при разрешении вопроса о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по приговору Боготольского районного суда Красноярского края по <данные изъяты> к <данные изъяты> (л.д. 8-10).

Из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, срок погашения судимости с учетом положений подпункта "г" части 3 статьи 86 настоящего Кодекса (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) составляет восемь лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, с установлением в течение указанного срока административного надзора административных ограничений в виде <данные изъяты>.

Согласно решению суда, административный надзор установлен в отношении ФИО1 как лица, имеющего судимость по приговору Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Боготольский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и последствия их несоблюдения.

При постановке на учет ФИО1 предупрежден о возможности продления срока административного надзора, а также о внесении дополнений к ранее установленным ограничениям в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено административное ограничение, установленное решением Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ возложением обязанности <данные изъяты> в период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до окончания срока административного надзора.

В период административного надзора ответчик ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре выразившееся в неявке на регистрацию в МО МВД России «Боготольский» ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (л.д. 25);

Постановления мирового судьи судебного участка № в г. Боготоле и Боготольском районе от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу.

Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» (л.д. 30), ФИО1 <данные изъяты> жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении ФИО1 в УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Боготольский» не поступали.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо места пребывания в определенное время суток входит в перечень административных ограничений, и соответствует положениям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом, в п. 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу срок административного надзора, установленного решением Боготольского районного суда Красноярского края от 27 мая 2020 г., решением Боготольского районного суда Красноярского края от 28 июня 2023 г. в отношении ФИО1 не истек, с целью защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, обеспечения контроля со стороны органа внутренних дел за его поведением, учитывая данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение и образ жизни после освобождения из мест лишения свободывпериодадминистративногонадзора, личность административного ответчика, его семейное положение, указанные административные ограничения будут способствовать достижению задач административногонадзора, установленных ст.2Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Обадминистративном надзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Боготольский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, решением Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением:

- установить обязанность <данные изъяты>.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2023 г.