УИД 11RS0002-02-2023-000233-51 Дело № 2-2-286/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе судьи Бишюс М.В.,
при помощнике судьи Закидальском Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор
23 июня 2023 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.05.2021 № № в размере 827456,48 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом.
В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась по адресу регистрации по месту жительства, и по адресу проживания, указанному в кредитном договоре, судебная корреспонденция возвращена в суд с отместкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при их надлежащем извещении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что 11.05.2021 между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 852909,08 рублей на срок по 11.05.2026 под 15 % годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца осуществлять платежи по 20290,65 рублей (размер последнего платежа 21312,31 рублей). Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик осуществлял погашение кредита и процентов с нарушением условий кредитного договора.
Задолженность по договору на 15.05.2023 составила с учетом уменьшения неустойки 827456,48 рублей, в том числе кредит –762609,16 рублей, проценты –63065,26 рублей, пени за несвоевременное погашение процентов – 321,16 рублей, пени за несвоевременную уплату кредита – 1460,60 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств полного возврата денежных средств по кредитному договору, а также контррасчета сумм ответчиком суду представлено не было.
Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 827456,48 рублей подлежащими удовлетворению.
С ответчика также следует взыскать в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 11475 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 11.05.2021 № № в размере 827456 (восемьсот двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11475 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья М.В. Бишюс