Решение по делу № 2А-1253/2025 от 22.05.2025

Дело № 2а-1253/2025

18RS0009-01-2025-001303-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием административного истца – прокурора Шарканского района УР Иванова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Шарканского района УР в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Петуневская средняя общеобразовательная школа», Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

установил:

прокурор Шарканского района УР, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Петуневская средняя общеобразовательная школа» (далее – МКОУ «Петуневская СОШ»), Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», (далее – Администрация Шарканского района УР) с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав следующее.

Прокуратурой Шарканского района в ходе осуществления надзора за соблюдением федерального законодательства выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности.

Статья 28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусматривает в качестве обязанности образовательной организации создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья воспитанников.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» настоящий Федеральный закон (далее - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности») принимается в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарнотехнической продукции и продукции общего назначения.

В соответствии с п. 7.7 СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям, утв. приказом МЧС России от 24.04.2013 N 288, в зданиях и сооружениях классов Ф1, Ф2, ФЗ и Ф4 высотой не более 15 метров, определяемой в соответствии с пунктом 7.2, допускается устройство выходов на чердак или кровлю с лестничных клеток через противопожарные люки 2-го типа размером 0,6 х 0,8 метра по закрепленным стальным стремянкам.

В зданиях классов Ф1, Ф2, ФЗ и Ф4 высотой до 15 м допускается устройство выходов на чердак или кровлю из лестничных клеток через противопожарные люки 2-го типа с размерами 0,6 х 0,8 м по закрепленным стальным стремянкам (п.8.4 ранее действовавшего СНиП 21-01-97*. Пожарная: безопасность зданий и сооружений", утв. Постановлением Минстроя РФ от 13.02.1997 N 18-7).

В ходе проверки в МКОУ «Петуневская СОШ» установлено, что в нарушение вышеуказанных требований закона дверное полотно люка на чердак имеет размеры менее 0,6x0,8м.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем МКОУ «Петуневская СОШ» является Администрация МО «МО «Шарканский район».

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации.

Предъявление искового заявления прокурором вызвано защитой прав и законных интересов неопределенного круга лиц, чьи права и законные интересы на безопасные условия жизнедеятельности могут быть нарушены.

Ссылаясь на изложенное, прокурор с учетом уточнения исковых требований (л.д. 5-6, 32) просил: признать незаконным бездействие муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Петуневская средняя общеобразовательная школа» и Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», выразившееся в непринятии мер к приведению в соответствие требованиями законодательства о пожарной безопасности дверного полотна люка на чердак здания МКОУ «Петуневская СОШ», расположенного по адресу: УР, <...>;

обязать Администрацию муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» в срок до 01.07.2025 обеспечить финансированием за счет средств местного бюджета выполнение МКОУ «Петуневская СОШ» устранение нарушения законодательства о пожарной безопасности путем установки дверного полотна люка на чердак здания МКОУ «Петуневская СОШ», расположенного по адресу: УР, <...>, размерами не менее 0,6x0,8м;

обязать МКОУ «Петуневская СОШ» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности путем установки дверного полотна люка на чердак здания МКОУ «Петуневская СОШ», расположенного по адресу: УР, <...>, размерами не менее 0,6x0,8м. в течение 2 месяцев со дня доведения Администрацией муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» лимитов бюджета на указанные цели.

В ходе судебного заседания административный истец – прокурор Шарканского района УР Иванов М.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представители административных ответчиков – МКОУ «Петуневская СОШ», Администрации Шарканского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений по существу заявленных требований не представили. От представителя МКОУ «Петуневская СОШ» - директора школы ФИО1, Администрации Шарканского района УР поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся представителей ответчиков.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных, интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как следует из ч. 4 ст. 218 КАС РФ, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Для признания оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным необходимо одновременная совокупность следующих условий: несоответствие оспариваемого решения требованиям закона и нарушение оспариваемым решением прав и свобод административного истца.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Отношения в области пожарной безопасности регулируются Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ "О пожарной безопасности" и иными нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, в том числе правилами и нормами пожарной безопасности.

В соответствии со статьей 1 указанного закона пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

Требованиями пожарной безопасности являются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Мерами пожарной безопасности являются действия по обеспечению пожарной безопасности, в том числе по выполнению требований пожарной безопасности.

Согласно статье 20 Федерального закона "О пожарной безопасности" нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Статьями 37 и 38 Федерального закона "О пожарной безопасности" закреплено, что обязанность соблюдать требования пожарной безопасности возложена на лиц, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; должностные лица в пределах их компетенции.

По правилам пункта 2 части 3 статьи 28 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" к компетенции образовательного учреждения относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.

Из содержания части 7 статьи 28 указанного закона следует, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной в случае, если в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» настоящий Федеральный закон принимается в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарнотехнической продукции и продукции общего назначения.

Согласно п.1 Правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 «О противопожарном режиме», указанные Правила содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов (далее - объекты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

Согласно ст.88 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» части зданий, сооружений, пожарных отсеков, а также помещения различных классов функциональной пожарной опасности должны быть разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами. Требования к таким ограждающим конструкциям и типам противопожарных преград устанавливаются с учетом классов функциональной пожарной опасности помещений, величины пожарной нагрузки, степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности здания, сооружения, пожарного отсека.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» здания (сооружения, пожарные отсеки и части зданий, сооружений - помещения или группы помещений, функционально связанные между собой) по классу функциональной пожарной опасности подразделяются в зависимости от их назначения, а также от возраста, физического состояния и количества людей, находящихся в здании, сооружении, возможности пребывания их в состоянии сна.

Так, здания образовательных организаций, научных и проектных организаций, органов управления учреждений, в том числе, здания общеобразовательных организаций, организаций дополнительного образования детей, профессиональных образовательных организаций, отнесены к классу Ф4.

Согласно Уставу МКОУ «Петуневская СОШ», утвержденному постановлением Администрации МО «МО Шарканский район УР» №1423 от 17.11.2022, учредителем учреждения является МО «Муниципальный округ Шарканский район УР».

Функции и полномочия Учредителя осуществляет Администрация МО «Муниципальный округ Шарканский район УР». Учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за учреждением собственником имущества, за исключением особо ценного движимого имущества закрепленного за учреждением собственником этого имущества или приобретенного учреждением за счет выделенных собственником имущества учреждения средств, а также недвижимого имущества, собственник имущества учреждения не несет ответственности по обязательствам учреждения Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности путем выполнения работ, оказания услуг в сфере образования. Предметом деятельности учреждения является реализация права граждан Российской Федерации на получение общедоступного и бесплатного начального, основного общего и среднего общего образования в интересах человека, семьи, общества и государства; обеспечение охраны и укрепления здоровья и создание благоприятных условий для равностороннего развития личности, в том числе возможности удовлетворения потребности учащихся в самообразовании и получении дополнительного образования (п.п.1.7 п.1, п.п.1.12, п.п.2.1 п.2).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 24.04.2025 здание школы, кадастровым номером №***, расположенное по адресу: УР, <...> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Муниципальный округ Шарканский район УР», на праве оперативного управления 28.05.2012 закреплено за МКОУ «Петуневская средняя общеобразовательная школа» (л.д. 16-17).

В ходе проведенной прокуратурой Шарканского района УР проверки исполнения законодательства при реализации национального проекта «Образование», законодательства о пожарной безопасности установлено, что дверное полотно люка на чердак МКОУ «Петуневская СОШ» имеет размеры, не соответствующие правилам пожарной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании:

- заключением государственного инспектора г.Воткинска, Воткинского и Шарканского районов по пожарному надзору о выявленных нарушениях при проведении выездной проверки соблюдения требований пожарной безопасности МКОУ «Петуневская СОШ», согласно которому дверное полотно люка на чердак, расположенного на втором этаже, не имеет требуемого предела огнестойкости, размером менее 0,6 х 0,8м. (р (л.д.7);

- представлением прокурора Шарканского района УР от 17.06.2024, адресованному директору МКО «Петуневская СОШ» об устранении допущенных нарушений законодательства о пожарной безопасности в рамках реализации федерального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование», в котором указано выявленное в ходе проведенной проверки несоответствие размера дверного полотна люка на чердак в помещении школы (л.д. 8-9);

- ответом на представление прокурора от 17.07.2024, согласно которому представление признано обоснованным, во исполнение содержащихся в нем требований подана заявка в Управление образования на выделение денежных средств на установление чердачного люка требуемого предела огнестойкости и размера 0,6х0,8м (л.д.10);

- заявкой в адрес начальника Управления образования Шарканского района о выделении денежных средств на устранение нарушений законодательства о пожарной безопасности: установлении противопожарного чердачного люка, приобретение огнетушителей (л.д.10 обр. ст.);

- ответами на запрос прокурора Шарканского района УР от 24.03.2025, согласно которому Администрацией МО «МО Шарканский район УР» и МКОУ «Петуневская СОШ» нарушение, выявленное Госпожнадзором и прокуратурой 11.06.2024, не устранено по причине отсутствия в бюджете МО «МО Шарканский район УР» дополнительных источников для принятия расходных обязательств; на устранение нарушений требуется 35 000 руб., которая будет выделена в рамках подготовки образовательного учреждения к новому 2025-2026 учебного году (июль 2025 г.). замена дверного полотна люка на чердак включена в План по подготовке нового 2025-2026 учебного года (л.д.12, 15);

- выпиской из реестра муниципального имущества №*** от 25 марта 2025 года, согласно которой правообладателем объекта недвижимого имущества – нежилого помещения МКОУ «Петуневская СОШ», кадастровый №*** является МКОУ «Петуневская СОШ» (л.д. 13-14).

Доказательств устранения указанных нарушений законодательства, явившихся основанием для обращения в суд с настоящим иском, суду при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Указанное свидетельствует, что административными ответчиками допущено незаконное бездействие, в МКОУ «Петуневская СОШ» не создано необходимых мер для создания безопасных условий пребывания в нем.

Выявленные нарушения, необеспечение пожарной безопасности здания образовательной организации влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц – работником организации, учащихся и иных лиц на безопасные условия пребывания в них, следовательно, административный иск предъявлен прокурором Шарканского района УР обоснованно при наличии установленных законом оснований.

При указанных обстоятельствах суд полагает заявленные административным истцом требования к МКОУ «Петуневская СОШ» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения закона путем установки дверного полотна люка на чердак здания МКОУ «Петуневская СОШ», размерами не менее 0,6х0,8м, законными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования к Администрации МО «МО Шарканский район УР», суд отмечает следующее.

На основании пунктов 3, 7.1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Из содержания пункта 8 части 1 статьи 41 Закона № 273-ФЗ «Об образовании» следует, что охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в образовательном учреждении.

Источником формирования имущества и финансовых ресурсов бюджетного учреждения (в данном случае школы) является имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления, субсидии из соответствующего бюджета, предоставленные учредителем на исполнение утвержденного муниципального задания, средства от иной, приносящей доход деятельности, в том числе от оказания платных услуг, иные источники, не запрещенные действующим законодательством.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 9 Закона № 273-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 г. "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных округов могут создавать муниципальные учреждения, осуществлять финансовое обеспечение деятельности муниципальных казенных учреждений и финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями.

С учетом приведенных норм законодательства, административным истцом обосновано предъявлены требования о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по финансированию указанных мероприятий МКОУ «Петуневская СОШ», к его учредителю - Администрации Шарканского района УР.

При этом, вопрос о форме финансирования МКОУ «Петуневская СОШ» как бюджетного учреждения подлежит разрешению органом местного самоуправления самостоятельно в пределах, предоставленных законом свободы усмотрения.

Указанные прокурором в административном исковом заявлении сроки исполнения решения суда с учетом отсутствия соответствующих возражений со стороны административных ответчиков, возможности устранения выявленных нарушений в ходе подготовки образовательных организаций к новому 2025-2026 учебному году, что следует из их ответов в прокуратуру, суд считает обоснованным и разумным.

Срок обращения административного истца в суд с учетом положений ч.1.1 ст. 219 КАС РФ, учитывая, что обязанность по обеспечению находящегося в его ведении объекта образования к приведению в соответствие с требованиями о законодательства о пожарной безопасности дверного полотна люка на чердак здания МКОУ «Петуневская СОШ» в настоящее время за административными ответчиками с учетом длительности отношений сохраняется, не пропущен.

Согласно положениям п. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора Шарканского района УР в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Петуневская средняя общеобразовательная школа», Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Петуневская средняя общеобразовательная школа» и Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», выразившееся в непринятии мер к приведению в соответствие требованиями законодательства о пожарной безопасности дверного полотна люка на чердак здания МКОУ «Петуневская СОШ», расположенного по адресу: УР, <...>.

Обязать Администрацию муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» в срок до 01.07.2025 обеспечить финансированием за счет средств местного бюджета выполнение МКОУ «Петуневская СОШ» устранение нарушения законодательства о пожарной безопасности путем установки дверного полотна люка на чердак здания МКОУ «Петуневская СОШ», расположенного по адресу: УР, <...>, размерами не менее 0,6x0,8м.

Обязать МКОУ «Петуневская СОШ» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности путем установки дверного полотна люка на чердак здания МКОУ «Петуневская СОШ», расположенного по адресу: УР, <...>, размерами не менее 0,6x0,8м. в течение 2 месяцев со дня доведения Администрацией муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» лимитов бюджета на указанные цели.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Л.Э. Лопатина

Решение принято в окончательной форме 23 мая 2025 года.