Дело №2-5230/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
27 июля 2023 года г.Балашиха, МО
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,
при секретаре Рычковой Е.А.,
при участи пом.прокурора Богатырева Д.А.,
с участием сторон:
истца ФИО1, представителя истца по доверенности адвоката Довгополовой А.В., представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев ходатайство представителя истца ФИО1 о назначении судебной посмертной медицинской экспертизы по гражданскому делу №2-5230/2023 по иску ФИО1 к ГБУЗ МО "Балашихинская областная больница", Министерству здравоохранения Московской области о компенсации морального вреда и дополнительных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ГБУЗ МО "Балашихинская областная больница", Министерству здравоохранения Московской области о компенсации морального вреда и дополнительных расходов. Просит суд взыскать с ответчиков ГБУЗ МО "Балашихинская областная больница" в пользу истца компенсацию морального вреда в связи со смертью её отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1 000 000 руб., судебных расходов.
В судебном заседании истец и её представитель явились, заявили ходатайство о назначении по делу судебной посмертной медицинской экспертизы, представили вопросы, а также расходы просили возложить на ответчика, в силу ст.56 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 явился, не возражал против назначения экспертизы, возражал против возложения расходов на ответчика.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
Выслушав мнение участников процесса относительно ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебно-медицинской посмертной экспертизы на предмет установления причинно-следственной связи между смертью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и качеством оказанной медицинской помощи, проведение экспертизы необходимо поручить ООО «Институт судебной медицины и паталогии», поскольку эксперты данной организации имеют надлежащую квалификацию и аккредитацию, оснований не доверять данному учреждению у суда не имеется. Расходы за проведение экспертизы суд считает необходимо распределить между сторонами в равных долях, с учетом заявленного ходатайства истца и мнения представителя ответчика, а также в силу ст.56 ГПК РФ.
Учитывая, что производство судебной медицинской экспертизы требует значительного времени, суд полагает целесообразным приостановить производство по данному гражданскому делу до получения судом заключения эксперта.
Руководствуясь ст.ст. 79, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу посмертную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Институт судебной медицины и паталогии» (<адрес>).
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
Установить причинно-следственную связь между смертью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его жалобами на непроходимость мочи, в связи с чем он был доставлен в ГБУЗ МО "Балашихинская областная больница", его хроническими заболеваниями?
Определить имелись ли дефекты оказания медицинской помощи при поступлении ГБУЗ МО "Балашихинская областная больница"?
Если дефекты медицинской помощи имелись, установить взаимосвязь между смертью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его жалобами на непроходимость мочи?
4. Какие действия должен был совершить медицинский персонал ГБУЗ МО "Балашихинская областная больница" при поступлении больного с диагнозом как у ФИО3?
5. Могло ли отсутствие госпитализации ФИО3 повлиять на его скоропостижную смерть?
4. Можно ли было при правильном и своевременном оказании медицинской помощи ФИО3 предотвратить смертельный исход?
5. Могло ли хроническое заболевание ФИО3 препятствовать проведению операции по аневризме аорты?
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.
Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела и медицинские документы, представленные по запросу суда.
Разрешить руководителю экспертной организации привлекать иные сторонние организации и экспертов для проведения настоящей комплексной медицинской экспертизы.
Предварительные расходы за проведение экспертизы возложить на стороны в равных долях по 1/2 доле на ФИО1, ГБУЗ МО "Балашихинская областная больница" разъяснив, что не участие в расходах по проведению экспертизы, расценивается как уклонение от участия в ее проведении, и в соответствии со ст.79 ч.3 ГПК РФ, при уклонении от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какое для уклоняющейся стороны она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Разъяснить экспертам положения ст.85 ГПК РФ, в соответствии с которой, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения, а также право самостоятельного истребования у сторон дополнительных материалов для исследования.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Обязать эксперта представить заключение не позднее 25 сентября 2023 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.
Федеральный судья В.В. Пономарёва