УИД 72МS0003-01-2022-006249-30

дело № 2-8236/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области к ФИО1 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МЧС России по Тюменской области, в лице представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что Федеральное государственное казенное учреждение «32 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области» (далее – Учреждение) было создано в целях обеспечения пожарной безопасности, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Тюменской области. Здание, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в период до декабря 2015 года находилось в распоряжении Учреждения на праве оперативного управления. В соответствии с обязанностями по содержанию недвижимого имущества, полученного в пользование на праве оперативного управления и в целях исполнения возложенных: на Учреждение задач, с поставщиками коммунальных услуг были заключены государственные контракты на поставку соответствующих коммунальных услуг. Расчеты по указанным контрактам осуществлялись Учреждением за счет средств федерального бюджета. Инженерные коммуникации и технические характеристики здания не предусматривают возможности избирательной подачи приобретаемых для Учреждения коммунальных услуг в отдельные помещения данного здания. Квартира №, расположенная в здании по <адрес>, <адрес>, используется для проживания ФИО1 ФИО12 Следствием того что, проживая в указанном помещении, ответчик неосновательно пользовался коммунальными благами, явилось неосновательное обогащение путем сбережения денежных средств за счет истца. Ответчиком сберегается сумма, равная размерам коммунальных платежей за аналогичные коммунальные блага, поставляемые непосредственно коммунальными организациями по утвержденным тарифам за помещения аналогичной площади. В соответствии с Приказом МЧС России от 26.09.2019 г. № 522, Федеральное государственное казенное учреждение «32 отряд Федеральной противопожарной службы по Тюменской области» ликвидировано с определением правопреемника в лице Главного управления МЧС России по Тюменской области (далее - Главное управление). Право взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения вследствие бездоговорного пользования коммунальными благами за счет ФГКУ «32 ОФПС по Тюменской области» в порядке правопреемства перешло к Главному управлению. Поскольку к сложившимся между истцом и ответчиком отношениям не применимы нормы жилищного законодательства, порядок и основания для расчета суммы неосновательного обогащения определяется на основании норм Гражданской законодательства. Жилое помещение, занимаемое ответчиком, в числе прочих передано из собственности РФ на баланс муниципального образования городской округ город Тюмень по Акту от 18.12.2015. Предъявляемая ко взысканию с ответчика сумма неосновательного обогащения определяется исходя из стоимости коммунальных услуг для населения, согласно тарифам, утвержденным нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Прилагаемая «выписка из лицевого счета» является формой отображения расчета размера сбереженных средств ответчика. На основании изложенного, у ответчика имеется задолженность по возврату неосновательного обогащения за период с 01.06.2013 по 18.12.2015 в размере 21 954,59 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО13. сумму неосновательного обогащения в размере 21 954,59 руб.

Определением от 27.07.2022 произведена замена ответчика ФИО1 ФИО14 на ответчика ФИО1 ФИО15

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и дате судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 05.02.2021, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и дате судебного заседания. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в период до декабря 2015 года находилось в распоряжении Учреждения на праве оперативного управления.

Согласно Акту от 18.12.2015 указанное здание передано в собственность муниципального образования городской округ – город Тюмень.

28.02.2014 между ООО «Управляющая компания – ТМ» и ФГКУ «32 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области» заключен государственный контракт № 1 на подачу тепловой энергии в горячей воде, согласно п. 1.1. которого снабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и подпиточную воду. Отпуск тепловой энергии в горячей воде производится по адресам: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>

16.04.2014 между ООО «Управляющая компания – ТМ» и ФГКУ «32 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области» заключен государственный контракт № 8 на подачу воды и прием сточных вод (водоотведение), согласно п. 1.1. которого снабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть холодную воду (с очисткой) (далее – вода) и оказывать услуги по водоотведению (принимать сточные воды от абонента). Подача воды и прием <адрес>.

25.05.2014 между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» и ФГКУ «32 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области» заключен контракт № энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд.

27.05.2014 между ООО «ТрансСервис» и ФГКУ «32 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области» заключен договор № на вывоз твердых бытовых отходов.

17.03.2015 между ООО «Управляющая компания – ТМ» и ФГКУ «32 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области» заключен государственный контракт № на подачу воды и прием сточных вод (водоотведение), согласно п. 1.1. которого снабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть холодную воду (с очисткой) (далее – вода) и оказывать услуги по водоотведению (принимать сточные воды от абонента). Подача воды и прием сточных вод осуществляется в здания, расположенные по адресам: <адрес> <адрес>

Также 17.03.2015 между ООО «Управляющая компания – ТМ» и ФГКУ «32 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области» заключен государственный контракт № на подачу тепловой энергии в горячей воде, согласно п. 1.1. которого снабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию к горячей воде и подпиточную воду. Отпуск тепловой энергии в горячей воде производится по адресам: <адрес>

11.03.2015 между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» и ФГКУ «32 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области» заключен контракт № энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд.

В соответствии с Приказом МЧС России от 26.09.2019 г. № 522, Федеральное государственное казенное учреждение «32 отряд Федеральной противопожарной службы по Тюменской области» ликвидировано с определением правопреемника в лице Главного управления МЧС России по Тюменской области (далее - Главное управление).

Из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области от 12.07.2022 следует, что ФИО1 ФИО17 снят с регистрационного учета по адресу: г. Тюмень, ТМПО 8 ПИ общ. с ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18 умер, что подтверждается копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № I-ФР №.

Согласно справке МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО19 на момент смерти действительно был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> Вместе с ним на момент смерти зарегистрирован сын ФИО1 ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии поквартирной карточки следует, что нанимателем спорного жилого помещения являлся ФИО1 ФИО21 совместно с нанимателем в квартире зарегистрированы жена ФИО2 ФИО22. с 31.08.1999 по 08.10.1999, жена ФИО1 ФИО23. с 31.08.1999 по 20.01.2005, сын ФИО1 ФИО24. с 10.02.2003 по настоящее время.

Как следует из сообщения МКУ «ТГИК» № от 19.07.2022, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> свободно от проживания граждан и числится на бюджетном учете МКУ «ТГИК».

По запросу суда в материалы дела представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела следует, что наследниками ФИО1 ФИО26. по закону являются сын – ФИО1 ФИО27., дочь – ФИО1 ФИО28.

На основании заявления от 24.12.2015 законного представителя ФИО1 ФИО29. – ФИО2 ФИО30 нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1 ФИО31 умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын – ФИО1 ФИО32.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Согласно статье 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялось перечисление денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств. При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Представителем ответчика заявлено о применении последствий истечения срока исковой.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Настоящее исковое заявление с учетом его отправки 23.06.2022 через орган почтовой связи поступило в суд 27.06.2022.

На основании пунктов 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Расходы по оплате коммунальных услуг были понесены ГУ МЧС России по Тюменской области за период с 01.06.2013 по 18.12.2015, требований об их возмещении направлено истцом в адрес ответчика до обращения в суд с иском не направлялось, в суд с такими требованиями истец обратился 23.06.2022 (согласно штампу на почтовом конверте).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек до обращения истца в суд.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области (ИНН №) к ФИО1 ФИО33 (паспорт серии № №) о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловало в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) Седова О.Г.