Дело №

УИД 75RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Могоча 11 октября 2022 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Лях С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель Банка ВТБ (ПАО) – ФИО3 обратился в Могочинский районный суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 1911197,54 руб. на срок 5 лет под 15,98% годовых. Клиент подписал указанный договор, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив указанные денежные средства ФИО2 Поскольку обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность в размере 1442187,72 руб., которая состоит из основного долга – 1351273,27 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 86811,18 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4103,27 руб. и которую представитель истца просит взыскать ее с ответчика.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 1080382 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,70% годовых. Клиент подписал указанный договор, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив указанные денежные средства ФИО1 Поскольку обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность в размере 812305,42 руб., которая состоит из основного долга – 749007,35 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 60596,12 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2701,95 руб. которую представитель истца просит взыскать ее с ответчика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт №. ФИО2 была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление и в последующем получена банковская карта № с лимитом 250000 руб. ФИО2 воспользовался предоставленным ему овердрафтом по указанной карте, однако сумму кредита Банку не вернул, чем нарушил условия кредитного договора. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 596748,26 руб. которая состоит из основного долга – 510988,38 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 83224,24 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2535,64 руб. В этой связи представитель истца просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт №. ФИО2 была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление и в последующем получена банковская карта № с лимитом 15000 руб. ФИО2 воспользовался предоставленным ему овердрафтом по указанной карте, однако сумму кредита Банку не вернул, чем нарушил условия кредитного договора. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 17801,33 руб. которая состоит из основного долга – 14714,64 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 2515,35 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 571,34 руб. В этой связи представитель истца просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

Также истец просил взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 22545 руб.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24. Таким образом все права и обязанности Банка ВТБ 24 перешли в порядке универсального правопреемства к Банку ВТБ. (т.1 л.д. 4-7)

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 1911197,54 руб. на срок 5 лет под 15,98% годовых. (т.1 л.д.10-12, 18-19)

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 1080382 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,70% годовых. (т.1 л.д. 42-46)

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт №. ФИО2 была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление и в последующем получена банковская карта № с лимитом 250000 руб. с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 25-28)

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт №. ФИО2 была получена банковская карта № с лимитом 15000 руб. с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 35-37)

В нарушение условий указанных договоров ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО2 требование (претензию) о погашении просроченной задолженности по указанным кредитам. (т. 1 л.д. 47)

Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1442187,72 руб., которая состоит из основного долга – 1351273,27 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 86811,18 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4103,27 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет 596748,26 руб. которая состоит из основного долга – 510988,38 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 83224,24 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2535,64 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет 17801,33 руб. которая состоит из основного долга – 14714,64 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 2515,35 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 571,34 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составила 812305,42 руб., которая состоит из основного долга – 749007,35 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 60596,12 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2701,95 руб. (т.1 л.д.13-17, 20-24, 29-34, 38-40)

Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, признав, что он соответствует условиям договоров, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Судом установлено, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24. Таким образом все права и обязанности Банка ВТБ 24 перешли в порядке универсального правопреемства к Банку ВТБ.

В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 22545 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. К-Дарасун, <адрес> в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 1442187,72 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 596748,26 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 17801,33 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 812305,42 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22545 руб., а всего в сумме 2891587 (два миллиона восемьсот девяносто одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья А.А. Иванова