УИД 11RS0001-01-2023-000505-17 № 5-118/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2023 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Платто Н.В.

/<...>/,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности

ФИО2 ..., ...

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу №... об административном правонарушении, составленному ** ** ** инспектором ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО1, ** ** ** в 15-30, находясь в кабинете №... отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенному по адресу: ..., составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО2, являясь осужденным к ограничению свободы, в отношении которого применены электронные средства надзора и контроля, а именно мобильное контрольное устройство МКУ и электронный браслет ЭБ, ** ** ** надлежащим образом ознакомленный с эксплуатацией технических средств надзора, а именно: осужденному разъяснено, что не рекомендовано отдаляться от МКУ более чем на 1 метр, МКУ всегда необходимо носить с собой, о чем было прописано в памятке и руководстве пользователя оборудования СЭМПЛ, выданное ему на руки под роспись, в период времени ** ** ** с 17 час. 10 мин. допустил нарушение порядка эксплуатации комплекта оборудования СЭМПЛ, а именно: полностью разрядил МКУ, в результате чего на пульт мониторинга не поступала информация о месте нахождения осужденного, что воспрепятствовало получению уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.1 ст.60 УИК РФ информации о его местонахождении и поведении. Таким образом, осужденный ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления уголовно-исполнительной инспекцией ее законной деятельности. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании настаивает на привлечении ФИО2 к административной ответственности.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, указав, что забыл поставить электронное устройство на зарядку.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В дальнейшем, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** неотбытая ФИО2 часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на осужденного возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Согласно постановлению об использовании (замене) в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля ** ** ** в отношении ФИО2 применены мобильное контрольное устройство и электронный браслет – в целях контроля за ограничением, возложенным судом, а именно: не выезжать за пределы муниципального образования «Сыктывкар».

На основании п.7 ст.16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В силу ч.2 ст.50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Согласно ч.1 ст.54 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция ведет учет осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, разъясняет порядок и условия отбывания наказания, осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания, оказывает осужденным помощь в трудоустройстве, проводит с ними воспитательную работу, применяет установленные законом меры поощрения и взыскания, вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений, а также о замене осужденным, уклоняющимся от отбывания наказания, неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

В связи с тем, что ФИО2 постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми было заменено наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы, уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с требованиями УИК РФ в отношении него исполняется назначенное ему наказание, то вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

При этом ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания также предусмотрена нормами Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Соответственно, в рассматриваемом случае действия ФИО2 не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ... в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В. Платто