УИД №

Дело № 2-520/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 июля 2017 года в размере 812 469,24 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 439 296,64 рублей, по процентам за пользование кредитом – 343 172,60 рублей, сумма неустойки – 30 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 324,69 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 июля 2017 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 470 300 рублей на срок до 22 июля 2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору нарушает, платежи не производит. 24 декабря 2021 года между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № (договор цессии), в рамках которого ООО «ТРАСТ» переданы права требования по кредитному договору № от 22 июля 2017 года, заключенному с ФИО1 в сумме 439 296,64 рублей (основной долг), задолженность по процентам – 343 172,60 рублей, неустойка – 231 844,50 рублей. В период с 24 декабря 2021 года по 07 октября 2022 года (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, таким образом сумма задолженности на дату составления искового заявления осталась неизменной. Размер неустойки переданной банком составляет 231 844,50 рублей. Вместе с тем, истец снизил размер неустойки до 30 000 рублей.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что требования подлежат частичному удовлетворению, за вычетом выплаченных его доверителем сумм.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 22 июля 2017 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – 470300 рублей; срок возврата кредита – 22 июля 2022 года; процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых; количество, размер и периодичность платежей – платежи осуществляются ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям договора); за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (пункты 1, 3, 4, 6, 12 договора). Полная стоимость кредита – 19,379.

ФИО1 подтвердил, что он ознакомился и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными банком (пункт 14 договора).

Кроме того, согласно пункту 13 индивидуальных условий, заемщик ФИО1 выразил согласие на передачу права (требования) следующие из договора, любым третьим лицам (в том числе не являющимися кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

ПАО «СКБ-Банк» исполнило обязательство по выдаче суммы кредита в размере 470300 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22 июля 2017 года (л.д. 23).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, 26 февраля 2019 года на основании заявления ПАО «СКБ-Банк» мировым судьей судебного участка №6 Кировского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № 2-672/2019 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору № от 22 июля 2017 года в размере 88 888,70 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1433,33 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района города Перми от 04 мая 2022 года указанный судебный приказ отменен в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснено взыскателю о возможности предъявления требований в порядке искового производства.

24 декабря 2021 года между ПАО «СКБ» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно условиям которого цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-Банк» (новое наименование ПАО «СКБ-Банк») и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но неуплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по указанным кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с заемщиков задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень и размер передаваемых прав (требований) включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступаемых прав (требований). Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № 1 и приложении №2 к договору (пункт 1.1 договора).

В выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от 24 декабря 2021 года, поименован должник ФИО1, кредитный договор № от 22 июля 2017 года, общая сумма уступаемых прав 1 014 313,74 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 439 296,64 рублей, задолженность по процентам – 343 172,60 рублей, неустойка – 231 844,50 рублей (л.д. 11).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитов не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 812 469,24 рублей, в том числе: 439 296,64 рублей – задолженность по основному долгу, 343 172,60 рублей – задолженность по процентам, неустойка, которую истец уменьшил до 30 000 рублей, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, истцом учтены все платежи, которые произведены ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору, расчет истца не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало.

Возражений ответчика относительно расчета задолженности, и пояснения представителя ответчика в судебном заседании о том, что ответчик вносил иные платежи в счет погашения задолженности ничем не подтверждены. Таким образом доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, обязательства не исполняются, требования ООО «ТРАСТ» о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска ООО «ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в размере 11 325 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11 октября 2022 года (л.д. 5).

Исходя из цены иска – 812 469,24 рублей, сумма государственной пошлины при подаче иска составляет 11 324,69 рублей (абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации)

Таким образом, указанная сумма государственной пошлины, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2017 года в размере 812 469,24 рублей ( в том числе: сумма основного долга – 439 296,64 рублей, проценты – 343 172,60 рублей, неустойка - 30 000 рублей); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 324,69 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья М.А. Терентьева