Судья Будаев А.В. Дело №22-2880

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 22 ноября 2023года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Платонова В.В.,

при секретаре Насоновой Ю.А.,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 6 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 1 ноября 2018 года, более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Изучив представленные материалы, оспариваемое постановление, апелляционную жалобу и возражение на нее старшего помощника Россошанского межрайпрокурора ФИО7, выслушав прокурора ФИО4, возражавшую против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 1 ноября 2018 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 1 ноября 2018 года; окончание срока – 30 декабря 2025 года.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более половины срока назначенного наказания за совершение особо тяжкого преступления.

ФИО1 обратился в Россошанский районный суд Воронежской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит судебное решение отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью, и удовлетворить его ходатайство, так как он встал на путь исправления, о чем свидетельствуют его снятые взыскания, наличие поощрений.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник Россошанского межрайпрокурора ФИО7 считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно сообщению начальника ФКУ ИК №8 УФСИН России по Воронежской области ФИО5 от 14 ноября 2023 года, осужденный ФИО1 21 сентября 2023 года условно освобожден из исправительного учреждения на основании заключенного контракта в соответствии с ФЗ №270-ФЗ от 23 июня 2023 года.

Принимая во внимание, что ФИО1 освобожден от отбывания наказания, продолжение рассмотрения его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ в настоящее время юридически ничтожно, а принятое решение по нему не порождает правовых последствий для осужденного, апелляционная инстанция полагает постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 6 сентября 2023 года подлежащим отмене, а производство по ходатайству осужденного ФИО1 прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 6 сентября 2023 года в отношении ФИО1 отменить.

Производство по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10, 401.11 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья ФИО6