61RS0057-01-2025-000675-74

2а-569/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, заинтересованные лица: ФИО1, ПАО Совкомбанк о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратилась с требованием в котором просила признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 и обязать ее направить требование о прекращении удержаний дохода должника и осуществить в кратчайшие сроки возврат денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>-ИП в размере 132060, 55 руб. указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), однако в нарушение действующего законодательства ходатайство должника о прекращении исполнительного производства не удовлетворено, удержания продолжаются.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще о дне слушания дела.

В письменных возражениях судебный пристав-исполнитель ФИО3 просит отказать в удовлетворении заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено, в адрес взыскателя ПАО «Совкомбанк» направлена претензия-требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на сумму 79360,37 руб.

По распоряжению, денежные средства в размере 109416,40 руб., принадлежащие должнику, находящиеся на расчетном счете в ПАО Сбербанк, возвращены ФИО1 Постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника направлено в ООО «РЖД-ТБ».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, сочтя возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие лиц, участвующих в административном деле, суд приходит к следующему:

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа, поступившего в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-Ип о взыскании должга в размере 289804,44 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 принято постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, направленное в ООО «РЖД-ТБ».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОСП по <адрес> поступило решение Арбитражного суда <адрес>.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> на сумму 27606,85 руб., от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> на сумму 23391,29 руб., от 03.12.2024 <номер скрыт> на сумму 15695,03 руб., от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> на сумму 12667,20 руб. денежные средства, поступившие от должника ФИО1 перечислены взыскателю ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «РЖД-ТБ» направлено постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства <номер скрыт>-ИП.

Распоряжением начальника ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечисленные «РЖД-ТБ» в размере соответственно: 30109,37 руб., 30951,79 руб., 33508,12 руб., 14847,12 руб., как ошибочно перечисленные, возвращены на счет ФИО1 в ПАО Сбербанке.

В соответствии со ст.96 Федерального закона « Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. В случае поступления исполнительных документов в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору) в указанный срок направляются их копии на бумажном носителе.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованными требования административного истца в части признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, выразившиеся в перечислении денежных средств, удержанных из заработной платы должника ФИО1 после признания его несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст.103 КАС РФ в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227,298 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административные исковые требования финансового управляющего ФИО1 ФИО2 удовлетворить в части.

Признать незаконными действие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, выразившиеся в перечислении денежных средств, удержанных из заработной платы должника ФИО1 взыскателю ПАО «Совкомбанк» по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>-ИП после признания ФИО1 <ФИО скрыты>2 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу финансового управляющего ФИО2 (ИНН <номер скрыт>) с ГУФССП России по <адрес> (ИНН <номер скрыт>) расходы оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (три тысячи рублей).

В остальной части заявленные административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2025.

Судья А.И.Азамат