УИД 77RS0023-02-2022-008866-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6662/22 по иску ФИО1 к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в марте 2022 года ему стали известны сведения о том, что якобы между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги» был Заключен договор займа №100892655 от 09.01.2022. Истец заявку на получение денежных средств не направлял, денежные средства не получал, договоры не подписывал, разрешение на обработку своих персональных данных не давал, паспорт не терял, третьим лицам свои паспортные данные не передавал, доверенность на заключение договором займа не оформлял.

В настоящее время Истцу поступило предупреждение о погашении задолженности в сумме сумма. Данное обстоятельство возникло в связи с тем, что свои долговые обязательства по данному договору займа ФИО1 не исполнял, поскольку достоверно знал о том, что никакими кредитными правоотношениями с микрофинансовыми компаниями не связан.

Истец просит суд признать договор займа №100892655 от 09.01.2022, заключенный между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 незаключенным; взыскать с ООО МФК «Быстроденьги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания не явился, ранее в материалы дела представил письменные возражения на иск, в которых против удовлетворения исковых требований возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2022 года между неизвестным лицом, представившимся как ФИО1, и ООО МФК "Быстроденьги" был заключен договор микрозайма N 100892655 от 09.01.2022 года на сумму сумма, срок возврата займа установлен до 08.07.2022 года, процентная ставка – 354,05% годовых.

Как следует из искового заявления, истец спорный договор займа не заключал, денежные средства по нему не получал.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей сумма прописью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Федерального закона, микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из отзыва ответчика, при прохождении процедуры регистрации Заёмщиком были указаны следующие паспортные данные Серия паспорта: 2217; Номер паспорта: 720391, Дата выдачи паспортные данные; Кем выдан: Отдел УФМС России по адрес в адрес, Код подразделения: 520-001, СНИЛС: <***>, а также контактный номер телефона: телефон. Денежные средства были перечислены на карту № 220220хххххх5687 (держатель указан как SERGEY FOMINSKY).

В ходе судебного разбирательства, истцом в материалы дела представлены выписки из ПАО «Сбербанк России» об открытых на его имя счетах, в соответствии с которым истец в спорный период денежные средства по спорному договору займа не получал. Карта № 220220хххххх5687 истцу не принадлежит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор займа не заключался, поскольку истец фактически денежные средства по указанному договору не получал, бесспорные доказательства, подтверждающие факт передачи именно истцу суммы займа, а также получение им денежных средств, в материалы дела ответчиком не представлено, что позволяет суду сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования о признании спорного договора незаключенным.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ (постановление №10 от 20.12.1994 в редакции от 06.02.2007) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Объективных и достоверных доказательств наличия вины ответчика в причинении нравственных или физических страданий истцу суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

В связи с такими обстоятельствами, у суда не имеется оснований для обязания ответчика компенсировать истцу моральный вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор займа №100892655 от 09.01.2022, заключенный между ООО МФК «Быстроденьги» и от имени ФИО1, незаключенным.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 18.11.2022