Решение по делу № 2-1013/2023 от 25.01.2023 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2-1013/23

УИД 52RS0001-02-2022-009403-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]. [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правительства [Адрес] к ФИО1 о взыскании пени с задолженности по соглашению о реализации инвестиционного проекта по строительству инфраструктуры.

УСТАНОВИЛ :

Правительство [Адрес] обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о реализации инвестиционного проекта по строительству инфраструктуры [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ] с ИП ФИО1 было заключено соглашение о реализации инвестиционного проекта по строительству кафе -ресторана.

В соответствии с п. 1.1 Соглашения ответчик взяла на себя обязательства по строительству кафе– ресторана с автопарковкой на земельном участке, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: [Адрес], категория земель- земли населенных пунктов, кадастровый [Номер], площадью 3010 + 19кв.м., с ориентировочным объемом инвестиций 29 000 тыс. рублей.

В соответствии с п. 3.2.2 Соглашения ответчик приняла на себя обязательства о осуществить оплату компенсации затрат на социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру в полном объеме в сроки, указанные в ст.2 Соглашения: 108750 рублей в течение 30 календарных дней со дня подписания соглашения, 978 750 рублей до [ДД.ММ.ГГГГ]. (п.2.2 соглашения).

За несоблюдение сроков внесения платежей в счет оплаты компенсации затрат на социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, ответчик обязался уплатить пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки (п. 6.3 Соглашения).

Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу № [Номер] с ответчика в пользу истца, в рамках указанного Соглашения, взыскано 978750 рублей основного долга, пени в размере 3760, 81 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Основной долг не погашен, в связи с чем начислены пени в размере 221698, 69 рублей, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Просили взыскать с ФИО1 пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] за несвоевременное внесение платежей в счет оплаты компенсации в размере 221698 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель Правительства [Адрес] не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявил о применение пропуска срока исковой давности. Также просила не начислять пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ- в силу обязательства одно (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ -Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] Правительством [Адрес] и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 было заключено Соглашение [Номер] о реализации инвестиционного проекта по строительству кафе -ресторана с автопарковкой ( [ ... ]

В соответствии с п. 1.1 Соглашения ответчик взяла на себя обязательства по строительству кафе– ресторана с автопарковкой на земельном участке, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: [Адрес], категория земель -земли населенных пунктов, кадастровый [Номер], площадью 3010 + 19кв.м., с ориентировочным объемом инвестиций 29 000 тыс. рублей.

Согласно п. 2.1 Соглашения компенсация затрат на на социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру определяется на основании временной методики расчета компенсации затрат на социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, утвержденной распоряжением Правительства [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] и составляет 1087500 рублей.

Компенсация выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Правительства, в следующем порядке :

108750 рублей- в течение 30 календарных дней со дня подписания соглашения, 978 750 рублей - до [ДД.ММ.ГГГГ]. (п.2.2 соглашения).

Пунктом 6.3 указанного Соглашения предусмотрено при несоблюдении сроков внесения платежей установленных ст. 2 Соглашения, Инвеститор выплачивает пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, начисляемых на остаток невыплаченных средств.

ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем [ДД.ММ.ГГГГ]. внесена запись в единый государственных реестр индивидуальных предпринимателей.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору ответчиком не оспорен, однако ответчиком нарушены условия Соглашения, своевременно не произведена оплата в порядке и сроки, установленные Соглашением компенсация.

Истцом заявлены требования о взыскании пени по оплате компенсации за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 221698,69 рублей.

Определяя размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

[ДД.ММ.ГГГГ]. Правительство [Адрес] обратилось с вышеуказанным иском в суд.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности срок исполнения по которым наступил до [ДД.ММ.ГГГГ] Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ].

Как следует, из истории начислений пени по обязательствам по оплате компенсации, представленного истцом [ ... ] задолженность по оплате компенсации на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 735919,65 рублей, в счет оплаты задолженности, ответчиком были произведены выплаты [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 100000рублей, [ДД.ММ.ГГГГ]. -50000рублей, [ДД.ММ.ГГГГ]. – 50000 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ].– 50000 рублей, задолженность на [ДД.ММ.ГГГГ] составила -485919, 65 рублей.

При определении периода взыскания пени, суд указывает, что в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с [ДД.ММ.ГГГГ] на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 указанного постановления установлено, что указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с данным Постановлением с момента введения моратория, то есть с [ДД.ММ.ГГГГ] на 6 месяцев прекращалось начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учётом введённых ограничений, пени по обязательствам по оплате компенсации подлежат взысканию за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] и с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (заявленный истцом).

Расчет пени:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

735 919,65

[ДД.ММ.ГГГГ]

6,50%

365

5 897,44

735 919,65

[ДД.ММ.ГГГГ]

6,25%

365

2 016,22

735 919,65

[ДД.ММ.ГГГГ]

6,25%

366

5 026,77

735 919,65

[ДД.ММ.ГГГГ]

366

9 289,48

735 919,65

[ДД.ММ.ГГГГ]

5,50%

366

4 755,33

635 919,65

[ДД.ММ.ГГГГ]

100 000,00

08.06.2020

5,50%

366

1 051,18

585 919,65

[ДД.ММ.ГГГГ]

50 000,00

19.06.2020

5,50%

366

176,10

585 919,65

[ДД.ММ.ГГГГ]

4,50%

366

1 152,63

535 919,65

[ДД.ММ.ГГГГ]

50 000,00

07.07.2020

4,50%

366

1 251,94

535 919,65

[ДД.ММ.ГГГГ]

4,25%

366

2 240,32

485 919,65

[ДД.ММ.ГГГГ]

122

50 000,00

31.08.2020

4,25%

366

6 883,86

485 919,65

[ДД.ММ.ГГГГ]

4,25%

365

4 526,37

485 919,65

[ДД.ММ.ГГГГ]

4,50%

365

2 096,78

485 919,65

[ДД.ММ.ГГГГ]

365

3 328,22

485 919,65

[ДД.ММ.ГГГГ]

5,50%

365

3 002,05

485 919,65

[ДД.ММ.ГГГГ]

6,50%

365

4 240,15

485 919,65

[ДД.ММ.ГГГГ]

6,75%

365

3 774,20

485 919,65

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,50%

365

5 591,40

485 919,65

[ДД.ММ.ГГГГ]

8,50%

365

6 336,92

485 919,65

[ДД.ММ.ГГГГ]

9,50%

365

1 770,61

485 919,65

[ДД.ММ.ГГГГ]

20%

365

8520,23

485 919,65

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,50%

365

399,39

Итого:

83327,59

Данная сумма пени и подлежит взысканию.

Разрешая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру подлежащих взысканию пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По вышеуказанным правилам, основанием для снижения неустойки является установление ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд не находит оснований для применения в рассматриваемом случае ст.333 ГК РФ и уменьшения размера пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

Исковые требования Правительства [Адрес] к ФИО1 о взыскании пени с задолженности по соглашению о реализации инвестиционного проекта по строительству инфраструктуры удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, (паспорт [Номер] выдан ГУ МВД России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу Правительства [Адрес] пени с задолженности по Соглашению [Номер] о реализации инвестиционного проекта по строительству инфраструктуры от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 83327 (восемьдесят три тысячи триста двадцать семь) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в сумме 2699 рублей 83 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кокрина Н.А.