УИД №

Дело № 2-1596/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Высоковой А.А., при секретаре Вахониной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с 24 ноября 2021 года по 29 апреля 2022 года (включительно) в размере 421621,36 рублей, которая состоит из: основной долг – 332344,41 рублей, проценты – 84756,07 рублей, иные платы и штрафы – 4520,88 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 041 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 февраля 2019 года между ФИО1 (ответчик) и АО «ТБанк» (банк), был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ....... рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора, считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 29 апреля 2022 года банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 24 ноября 2021 года по 29 апреля 2022 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 421621,36 рублей, из которых 332344,41 рублей – сумма основного долга, 84756,07 рублей – проценты, 4520,88 рублей – штрафы.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2019 года ФИО1 обратился с заявлением-анкетой в АО «Тинькофф Банк» для заключения договора кредитной карты и выпуска кредитной карты (л.д. 66-67).

На основании данного заявления между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, тарифный план – ....... (рубли РФ).

Согласно индивидуальным условиям договора кредитной карты № от 06 февраля 2019 года, максимальный лимит задолженности составляет ....... рублей; процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до ....... дней .......% годовых; на покупки .......% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции .......%; минимальный платеж составляет не более .......% от задолженности, минимум ....... рублей. Рассчитывается банком и указывается в выписке; неустойка при неоплате минимального платежа составляет .......% годовых от суммы просроченной задолженности (пункты 1, 5, 6, 7) (л.д. 93, 99).

ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк», с Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в заявлении.

Из сведений банка по кредитной карте (выписка по счету кредитной линии №) следует, что заемщику ФИО1 был предоставлен кредитный лимит, он совершал расходные операции по счету, регулярно получая кредитные средства с 08 февраля 2019 года. Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату полученных кредитных денежных средств должным образом не исполнялись (л.д. 36-62).

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» в соответствии с положениями общих условий расторг договор путем предъявления ответчику заключительного счета по состоянию на 29 апреля 2022 года, указав, что размер задолженности заемщика по договору кредитной карты составил 421621,36 рублей (л.д. 97).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления процентов, штрафных санкций банк не осуществлял.

21 июля 2022 года АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности, образовавшейся в период с 24 ноября 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 421621,36 рублей.

27 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты № от 08 февраля 2019 года за период с 24 ноября 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 421621,36 рублей, в том числе: основной долг в размере 332344,41 рублей, проценты в размере 84756,07 рублей, штрафные проценты и комиссии в размере 4520,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3708,11 рублей, всего 425329,47 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 24 марта 2025 года судебный приказ № от 27 июля 2022 года в отношении ФИО1 отменен, на основании возражений, поступивших от должника.

Согласно расчету задолженности (справке о размере задолженности), представленному истцом, по состоянию на 03 апреля 2025 года сумма задолженности по указанному кредиту составила 421621,36 рублей, из которых основной долг – 332344,41 рублей, проценты – 84756,07 рублей, комиссии и штрафы – 4520,88 рублей (л.д. 12).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора. Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были существенно нарушены условия кредитного договора в части внесения периодических платежей (минимальных платежей) по погашению кредита и уплате процентов, то требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 421621,36 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно платежного поручения от 04 мая 2022 года № на сумму 3708,11 рублей и платежного поручения от 02 апреля 2025 года № на сумму 9332,89 рублей истцом АО «ТБанк» за подачу искового заявления к ФИО1 уплачена государственная пошлина в общей сумме 13041 рублей, исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № за период с 24 ноября 2021 года по 29 апреля 2022 года (включительно) в размере 421621,36 рублей, в том числе, основной долг – 332344,41 рублей, проценты – 84756,07 рублей, иные платы и штрафы – 4520,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 041 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Высокова А.А.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2025 года.