Дело № 2-3259/2025 64RS0004-01-2025-004598-60
Решение
Именем Российской Федерации
28.11.2025 года город Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Зацариной В.В.,
c участием:
представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
истец ФИО1 в лице своего законного представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в котором просит:
восстановить несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
признать несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>.
В обоснование исковых требований указано следующее.
Истец ФИО1 является сыном ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
На момент смерти ФИО4 фактически на праве собственности принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>.
В связи с чем, истец и его попечитель ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу Саратовской <адрес> нотариальной палаты, нотариального округа <адрес> и Пугачёвский район Саратовской области ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. До этого момента наследственное дело не открывалось.
Рассмотрев данное заявление, нотариус отказала в совершении нотариального действия в связи с пропуском сроком принятия наследства, издав постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №-н/64-2025-137.
Истец полагает, что причина пропуска им срока принятия наследства является уважительной. Так, истец, является несовершеннолетним. В вязи с тем, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель была ограничена в родительских правах, в связи заболеванием наследодателя, истец родственные отношения с наследодателем не поддерживал.
Постановлением администрации Вольского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, над истцом установлена опека,
Истец с малолетнего возраста проживал совместно с опекуном - ФИО2
Ни истцу, ни его опекуну (попечителю) не было известно о факте смерти наследодателя. От органов опеки по месту жительства - администрации <адрес> в 2025 года попечителю истца стало известно факте смерти наследодателя, в связи с чем, истец и его попечитель ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти наследодателя ФИО4
В связи с чем, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.
Истец ФИО1 участвовал в судебном заседании через своих представителей - ФИО2, ФИО3
Представители истца ФИО2, ФИО3 присутствовавшие в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить иск.
Ответчики администрация Балаковского муниципального района Саратовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не направляли.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не направлял.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 что подтверждается свидетельством о рождении, и ответом на запрос суда с органа ЗАГС.
После смерти ФИО4 было открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное дело было открыто по заявлению истца ФИО1 в лице законного представителя попечителя ФИО2
Из материалов наследственного дела №, следует, что после смерти ФИО4, осталось следующее наследственное имущество:
-2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>;
- прав на денежные средства.
Иных наследников кроме истца ФИО1 сына наследодателя ФИО4 не имеется.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №-н/64-2025-137 в совершении нотариального действия истцу было отказано в связи с пропуском сроком принятия наследства.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В данном случае имеет место наследование по закону, поскольку завещания от имени наследодателя ФИО4 не имеется.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в данной статье указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не имелось.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Инициируя обращение в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, истец ссылается на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку истец, является несовершеннолетним. В вязи с тем, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель была ограничена в родительских правах, в связи заболеванием наследодателя, истец родственные отношения с наследодателем не поддерживал. Постановлением администрации Вольского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, над истцом установлена опека. Истец с малолетнего возраста проживал совместно с опекуном - ФИО2 Ни истцу, ни его опекуну (попечителю) не было известно о факте смерти наследодателя. От органов опеки по месту жительства - администрации <адрес> в 2025 году попечителю истца стало известно факте смерти наследодателя, в связи с чем, истец и его попечитель ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти наследодателя ФИО4
Вступившем в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № по гражданскому делу по иску администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к ФИО4 об ограничении родительских прав в отношении сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была ограничена в родительских правах в отношении своего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в виду наличия у ФИО4 психического расстройства препятствующего выполнению родительских обязанностей.
Постановлением администрации Вольского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки над малолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения» ФИО7 была назначена опекуном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время ФИО2 является попечителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту пребывания по адресу: саратовская область, <адрес>, ул. им. Тархова С.Ф. <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства своего попечителя ФИО2
Согласно справке №М от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходит обучение в 10 «Б» классе ФГКОУ «Объединенный Санкт-Петербургский кадетский корпус Следственного комитета Российской Федерации имени Маршала С.С. Г.ФИО8» форма обучения очная.
Материалами дела, не опровергнутыми в ходе судебного заседания подтверждено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в силу своего несовершеннолетнего возраста, а также того обстоятельства что наследодатель ФИО4 была ограничена в родительских правах в виду наличия у нее тяжелого психического расстройства, препятствующего общению матери и сына, по уважительным причинам не смог своевременно оформить свои наследственные права после смерти ФИО4 поскольку являясь наследником по закону, являясь несовершеннолетним лицом, юридически неграмотным, сразу же после того, как стало известно о смерти наследодателя, обратился к нотариусу в лице своего законного представителя с заявлением о принятии наследства с незначительным пропуском срока для принятия наследства, иных наследников по закону так и по завещанию не имеется, в связи с чем, у суда имеются все основания для принятия вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований и восстановить истцу срок вступления в права наследования после смерти матери ФИО4
При этом, заявленные исковые требования истца о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО4 подлежат удовлетворению не только к ответчику Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области но и к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, поскольку как следует из материалов дела, в состав наследства входят не только права на недвижимое имущество и но и права на денежные средства.
Исковые требования истца о признании его принявшим наследство после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, направлены на установление факта принятия истцом наследства после смерти ФИО4, что противоречит исковому требованию о восстановлении срока вступления в права наследования, пропущенного в данном случае по уважительным причинам.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца о признании его принявшим наследство после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать, поскольку данные исковые требования противоречат исковому требованию о восстановлении срока вступления в права наследования после смерти ФИО4
Наследственное имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> состав наследства после смерти ФИО4
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
Согласно статье 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации перехода права собственности к истцу ФИО1
Судебные расходы в рассматриваемом споре возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.
Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, с кадастровым номером №
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Cудья Е.Н. Понизяйкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Н. Понизяйкина