Дело № 2-334/2025

УИД-66RS0003-01-2024-005892-45

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридическая служба взыскания», обществу с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилсяв суд с иском к ООО "ПКО "Юридическая служба взыскания"о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что 08.01.2016 между ФИО1 и ООО «ПКО ЮСВ» заключен кредитный договор на сумму 7350 рублей, дата прекращения сделки - 07.03.2016. Согласно информации от Национального бюро кредитных историй, у истца имеется просроченная задолженность по вышеуказанному договору в размере 455749 рублей по состоянию на 04.07.2024. До момента обращения истца в суд ответчик не обращался с требованием о взыскании задолженности по договору, исполнение которого должно было осуществиться 07.03.2016. Срок исковой давности у ответчика истек. В связи с тем, что в кредитной истории истца числится задолженность, у него низкий кредитный рейтинг, что может повлиять на принятие решения о выдаче кредита иной кредитной организацией, а также возникают трудности при получении иных финансовых услуг. 09.09.2024 истец направил ответчику претензию о списании задолженности по кредитному договору в размере 455749 рублей, однако ответчик не согласился. На основании изложенного истец просит суд признать безнадежной ко взысканию задолженность по кредитному договору от 08.01.2016 в размере 455749 рублей, обязать ответчика предоставить в Национальное бюро кредитных историй сведения в кредитную историю заемщика о списании задолженности по кредитном договору от 08.01.2016, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Определением суда к производству суда приняты уточнения исковых требований, по которым истец просит признать отсутствующей задолженность по кредитному договору от 08.01.2016, обязать ответчика представить в бюро кредитных историй сведения в кредитную историю заемщика об отсутствии задолженности по договоруот 08.01.2016, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Определением суда в качестве соответчика привлечено ООО «Содружество плюс».

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ОтветчикООО "ПКО "Юридическая служба взыскания", будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на иск указало, что 08.01.2016 между ФИО1 и ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания деньги сразу юг» был заключен договор займа № МЮ-131/1600040 на сумму 7350 рублей сроком на 15 дней. 31.08.2018 на основании договора цессии права требования были переданы ООО «Финансоюз актив юг». 31.01.2019 на основании договора цессии права требования были переданы ООО «Содружество плюс». 29.03.2024 на основании договора цессии права требования были переданы ответчику. Истец был ознакомлен с условиями займа, согласился с ними, заключил договор займа. Срок исковой давности применим для судебного взыскания. У истца имеется просроченная задолженность, в связи с чем информация внесена в кредитную историю, и оснований для ее исключения не имеется. Оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется. В иске просит отказать.

Ответчик ООО "Содружество Плюс",будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Турсервис Юг», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации

по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 3 указанного Федерального закона кредитная история определена как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (статья 3 Федерального закона "О кредитных историях").

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с положениями пункта 4 и пункта 4.1 названного Федерального закона Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитных историй, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно части 5 статьи 8 указанного Закона, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.01.2016 между ФИО1 и ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания деньги Сразу Юг» (в настоящее время ООО «Турсервис Юг») заключен договор микрозайма «Стандарт» № МЮ-131/1600040. В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере 7350 рублей под 732% годовых со сроком возврата до 23.01.2016, а заемщик возвращает полученные денежные средства и уплачивает на них проценты за пользование займом. В силу пункта 13 договора заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе уступить свои права требования по договору третьим лицам.

Согласно расходному кассовому ордеру №МЮ131008003 от 08.01.2016 ФИО1 по договору займа предоставлены денежные средства в рамзере 7350 рублей. Дополнительным соглашением №1 от 23.01.2016 к договору микрозайма от 08.01.2016 сторонами изменен порядок расчетов по договору. В соответствии с приходно-кассовым ордером МЮ 131023002 от 23.01.2016 принято от ФИО1 в погашение процентов по договору 2152 рубля.Дополнительным соглашением №2 от 15.02.2016 к договору микрозайма от 08.01.2016 сторонами изменен порядок расчетов по договору. В соответствии с приходно-кассовым ордером МЮ 131046013 от15.02.2016 принято от ФИО1 в погашение займа 100 рублей 86 копеек.В соответствии с приходно-кассовым ордером МЮ 131046012 от15.02.2016 принято от ФИО1 в погашение процентов по договору 3609 рублей 14 копеек.Дополнительным соглашением №3 от 26.02.2016 к договору микрозайма от 08.01.2016 сторонами изменен порядок расчетов по договору. В соответствии с приходно-кассовым ордером МЮ 131057012 от 26.02.2016 принято от ФИО1 в погашение займа 101 рубль 26 копеек.В соответствии с приходно-кассовым ордером МЮ 131046011 от 26.02.2016 принято от ФИО1 в погашение процентов по договору 1598 рублей 74 копеек.

31.03.2018 на основании договора цессии права требования по договору займа переданы ООО «Финсоюз актив юг».

31.01.2019 на основании договора цессии права требования по договору займа переданы ООО «Содружество плюс».

29.03.2024 на основании договора цессии права требования переданы ООО "ПКО "Юридическая служба взыскания".

Сторонами не оспаривается, что в результате неисполнения обязанности по погашению займа, у истца образовалась задолженность.

Как следует из представленного расчета, размер задолженности составляет 470727 рублей 93 копейки по состоянию на 14.10.2024, который суд принимает в качестве достоверного. Доказательств, опровергающих указанный расчет, либо подтверждающих погашение имеющейся задолженности, истцом не представлено.

В рамках настоящего дела, истец указывает, что до настоящего момента ответчик не обращался к нему с требованием о взыскании задолженности по договору, исполнение которого должно было осуществиться 07.03.2016, срок исковой давности у ответчика истек; в связи с тем, что в кредитной истории истца числится задолженность, у него низкий кредитный рейтинг, что может повлиять на принятие решения о выдаче кредита иной кредитной организацией, а также возникают трудности при получении иных финансовых услуг.

09.09.2024 истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о списании задолженности и внесении соответствующих сведений в кредитную историю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание, что по настоящее время задолженность истцом не погашена, доказательств иного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.При этом суд исходит из того, что действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено такое основание для прекращения кредитных обязательств как истечение срока исковой давности, в свою очередь, обязательства по договорам займа признаются исполненными в момент погашения займа в полном объеме.По смыслу гражданского законодательства институт срока исковой давности действует для стабилизации гражданского оборота и его последствия применяются исключительно в делах о взыскании задолженности по заявлению ответчика, между тем, ответчик с требованием о взыскании задолженности с истца, не обращался. Само по себе наличие задолженности не нарушает права потребителя, в силу чего статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предоставляет ему возможности защищать их посредством предъявления иска о признании задолженности отсутствующей.С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должника в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, срок исковой давности неприменим.Обращение к должнику в претензионном порядке, а также в суд с иском о взыскании задолженности, в том числе, по которой истек срок исковой давности, является правом кредитора, а не обязанностью. Доводы иска основаны на неверном толковании вышеприведенных положений закона.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении основного требования, суд также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридическая служба взыскания» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (ИНН <***>) о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Зарипова