Дело № 2-134/2026

59RS0044-01-2025-004355-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Махмудовой Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО «ПКО» НБК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 319 715,89 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата в размере 307 095,53 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 122 727,56 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 598 043,87 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по основному долгу; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Также просят взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 991 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 615 600 руб. под 19% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Судом был вынесен судебный акт от дата о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк». ПАО «Росбанк» и ООО «НБК» заключили договор уступки прав (требований) по просроченным кредитам физических лиц № .... Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполняется в пользу ООО «ПКО» НБК. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита.

В судебное заседание истец ООО «ПКО» НБК» представителя не направили, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 615 600 руб. под 19% годовых на срок до дата включительно (л.д...).

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 830,30 руб.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с исковым заявлением.

дата заочным решением Чусовского городского суда Пермского края с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность в размере 671 574,07 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 717,57 руб.

дата между ПАО «Росбанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований), согласно данному договору Банк уступил ООО «НБК» право требования по кредитному договору от дата, заключенному с ФИО1 (л.д...).

Определением адрес от дата произведена замена взыскателя по указанному судебному решению с ПАО «Росбанк» на ООО «НБК» (л.д....).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что к истцу как кредитору перешли права первоначального кредитора (ПАО «Росбанк»), обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору от дата, заключенному с ФИО1, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с дата по дата задолженность по кредитному договору от дата составляет: 598 043,87 руб. - основной долг, 319 715,89 руб. – проценты за пользование кредитом, 307 095,53 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 122 727,56 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д....).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим доказательствам, имеющимся в материалах дела, в связи с чем, представленный расчет судом принимает за основу, как достоверный. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.04.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 220 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п. 12. Условий кредитного договора, с которым ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д....), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,05% за каждый день просрочки от остатка суммы основного долга, а также неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в гражданском процессе. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности истцом требования. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В материалы дела представлена доверенность от дата которой ООО «ПКО «НБК» уполномачивает ИП ФИО2 представлять интересы во всех учреждениях, договор об оказании юридических услуг ... от дата, заключенный между ИП ФИО2 и ИП ФИО3, а также акт приема-передачи оказанных услуг от дата к договору об оказании юридических услуг ... от дата об оказании ИП ФИО2 ООО «ПКО «НБК» услуг в виде: ознакомления с материалами дела, анализ представленных заказчиком документов, проверки и анализа платежей, составления расчетов задолженности по кредиту, составления искового заявления, формирования, подготовки и направления дела в суд, на общую сумму 25 000 рублей (л.д....

С учетом объема заявленных требований, предоставленных ИП ФИО2 истцу услуг в связи с рассмотрением дела, подготовкой процессуальных документов по делу, а также то, что представитель истца участие в судебном заседании не принимал, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на услуги представителя частично, в размере 10 000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 19 991 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

Поскольку иск в части взыскания основного долга, процентов удовлетворен и принцип пропорциональности в данном случае не применяется, то истец вправе требовать от ответчика возмещения расходов на оплату госпошлины в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 19 991 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес (паспорт ... выдан дата) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» проценты за пользование кредитом по договору ...CCSQGGRV3035 от дата за период с дата по дата в размере 319 715,89 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата в размере 307 095,53 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 122 727,56 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 598 043,87 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по основному долгу; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 991 руб.; по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-134/2026

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.