РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 13 декабря 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-781/2023 УИД 43RS0018-01-2023-001230-21 по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации городского округа <адрес>, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между истцом и ФИО заключен договор займа <№> на индивидуальных условиях. ФИО выдан займ в размере 4600,00 рублей, срок возврата суммы займа и процентов за его пользование установлен в соответствии с графиком платежей, по которому дата возврата определена по истечении 35 дней с даты фактического предоставления займа. Согласно п. 4 и п. 18 индивидуальных условий договора стороны определили следующие процентные ставки за пользование суммой займа: на период с даты заключения до даты, определенной в договоре как дата возврата займа <№>% годовых. <дд.мм.гггг> ФИО умер, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование.

Просят взыскать с ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации городского округа <адрес>, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» задолженность в пределах стоимости наследственного имущества ФИО по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в общей сумме 13880,35 рублей, из которых: 4600,00 рублей - основной долг, 9280,35 рублей- проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 555,00 рублей, судебные расходы в сумме 10000,00 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, на требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела без своего участия, мнения по иску не представили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайству просила рассмотреть дело без её участия. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что от умершего супруга никакого имущества не осталось, в наследство они не вступали, просила в иске отказать.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования городской округ <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно отзыву на исковое заявление просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, считают, что исковые требования не подлежат удовлетворению, просят применить срок исковой давности.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела без участия своего представителя, мнения по иску не представили.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и ФИО заключен договор займа <№>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 4600,00 рублей сроком до <дд.мм.гггг> с выплатой процентов за пользование займом в размере <№> % годовых на период с даты заключения договора до даты, определенной в настоящем договоре как дата возврата.

По условиям договора заемщик обязуется возвратить денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях установленных договором; итоговая сумма возврата на <дд.мм.гггг> составляет 5566,00 рублей (п.6); договор действует с даты заключения до исполнения сторонами всех обязательств.

Из условий договора следует, что заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом из расчета <№>% годовых.

Условия договора в части начисления процентов соответствуют требованиям законодательства, действующего на момент заключения договора.

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» выполнило свои обязательства по договору, денежные средства получены ФИО по расписке <дд.мм.гггг>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> <№> с умершего ФИО в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» взыскана задолженность по договору займа от <дд.мм.гггг> <№> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в общей сумме 5766,00 руб., из них: основной долг 4600,00 руб., компенсация за пользование суммой займа за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 966,00 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 200,00 руб.

На основании данного судебного приказа <дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Согласно информации ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> от <дд.мм.гггг> в ходе совершения исполнительных действий взысканы денежные средства в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» в размере 4519,65 руб., остаток задолженности составляет 1246,35 руб. Исполнительное производство приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.40 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

<дд.мм.гггг> ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дд.мм.гггг>.

Из искового заявления следует, что по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность составляет 13880,35 рублей, из них задолженность по основному долгу – 4600,00 рублей, просроченные проценты по ставке <№> % годовых – 49404,00 рубля за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Трехкратный размер процентов непогашенной части основного долга по договору займа по состоянию на <дд.мм.гггг> составил 13800,00 рублей, снижен истцом добровольно.

С учетом поступивших платежей истец просит взыскать с наследников ФИО за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в общей сумме 13880,35 рублей, из которых: 4600,00 рублей - основной долг, 9280,35 рублей- проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пунктах 60, 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заемщика и его имущества на дату смерти.

По сведениям нотариуса Котельничского нотариального округа <адрес> ФИО5 от <дд.мм.гггг> наследственное дело <№> на имущество ФИО, <дд.мм.гггг> года рождения, умершего <дд.мм.гггг> открыто на основании претензии Кировского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» <дд.мм.гггг>. Заявлений от наследников принявших наследство или отказавшихся от него в наследственном деле нет.

Согласно записям актов гражданского состояния ФИО, <дд.мм.гггг> года рождения, состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, <дд.мм.гггг> года рождения. От брака имеет детей- ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, ФИО4, <дд.мм.гггг> года рождения, которая сменила фамилию на «ФИО2». Родители ФИО умерли.

Согласно информации, предоставленной МО МВД России «Котельничский» от <дд.мм.гггг> ФИО на день смерти был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В ЕГРН сведения о правах ФИО на недвижимое имущество отсутствуют, что подтверждается соответствующим уведомлением Росреестра от <дд.мм.гггг>.

Установлено, что на день смерти за ФИО транспортных средств, самоходных машин и прицепов не зарегистрировано.

Ответами на запрос АО КБ «Хлынов», АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО подтверждено, что имеются открытые счета, денежные средства на них отсутствуют. В ПАО «Сбербанк» имеется открытый счет на имя ФИО с остатком на момент смерти <дд.мм.гггг> – 10 руб., на <дд.мм.гггг> исходящий остаток на котором 00,00 руб.

Также судом установлено, что согласно сведениям ОСФР по <адрес> от <дд.мм.гггг> выплата пенсии и ЕДВ ФИО прекращена с <дд.мм.гггг> в связи со смертью. Социальное пособие на погребение было выплачено <дд.мм.гггг> в размере 6124,86 рубля ФИО3 На индивидуальном лицевом счете ФИО сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 1270,46 рублей. Обращения правопреемников в ОСФР по <адрес> отсутствуют. Данная выплата не может быть признана наследственным имуществом ФИО

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что отсутствуют наследники, принявшие наследство ФИО, отсутствуют принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, также принимая во внимание, что задолженность по данному договору уже была взыскана судебным решением, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности ФИО по договору займа за счет наследственного имущества не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации городского округа <адрес>, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Эсаулова