УИД 77RS0001-02-2025-001413-87

Дело № 2-3584/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3584/2025 по иску ПАО «...» к Соколовской ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «...» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 14 апреля 2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 апреля 2023 года между ПАО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15 июля 2023 года, на 12 ноября 2024 года просрочка составила 335 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15 июля 2023 года, на 12 ноября 2024 года просрочка составила 295 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере сумма По состоянию на 12 ноября 2024 года общая задолженность ответчика составляет сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 14 апреля 2023 года между ПАО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых на срок 60 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15 июля 2023 года, на 12 ноября 2024 года просрочка составила 335 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15 июля 2023 года, на 12 ноября 2024 года просрочка составила 295 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере сумма

По состоянию на 12 ноября 2024 года общая задолженность ответчика составляет сумма, из которых: комиссия за ведение счета сумма, иные комиссии сумма, просроченные проценты сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду сумма

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств, расчет истца не оспорен.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 14 апреля 2023 года в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «...» - удовлетворить.

Взыскать с Соколовской ... (паспортные данные) в пользу ПАО «...» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 14 апреля 2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2025 года

Судья Ю.С. Хоробрая