Дело № 2-3268/23

23RS0008-01-2023-004477-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 11 декабря 2023 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в Белореченский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу САО «ВСК» суммы убытков в размере 263 651 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 836,51 рублей.

В исковом заявлении истец указал следующее. 30.10.2022 г., согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, 3 км. + 400 м. а/д Белореченск - Ханская с участием: 1. Mazda 3, г/н №, собственник О.С., управлял О.С.; 2. Chevrolet Epica, г/н №, собственник К.К., управлял ФИО1. 3. ВАЗ 2107, г/н №, собственник М.Р., управлял М.Р.. Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Chevrolet Epica, г/н №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №№ Потерпевшими в данном ДТП являются О.С. и М.Р.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевшая О.С. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 201 400 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему О.С. вред. Так же в связи с наступлением страхового случая, потерпевший М.Р. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 62 251 рублей. Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса (л.д. 4-5).

Представитель истца САО «ВСК», будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, согласен на их удовлетворение (л.д. 46).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу о необходимости принятия судом признание иска ответчиком ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

B соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

В судебном заседании установлено следующее. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, 30.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, 3 км. + 400 м. а/д Белореченск – Ханская, водитель Chevrolet Epica, г/н №, ФИО1, не соблюдая безопасную дистанцию, допустил столкновение с попутными автомобилями Mazda 3 г/н, №, под управлением О.С. и ВАЗ 2107, г/н №, под управлением М.Р. (л.д. 24-25). Виновником ДТП является водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение ПДД РФ.

Согласно Страховому полису (л.д. 19), на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 (виновника) не была застрахована по договору ОСАГО (полис №) в САО «ВСК», страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, так, единственным лицом, допущенным к управлению был указан К.А., ответчик в данный список включен не был.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшей О.С. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 11).

Согласно Заявлению №, в соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, О.С. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков (л.д. 20-21).

Согласно Акту осмотра транспортного средства №372/22 от 09.11.2022 г., Акту о страховом случае от 08.11.2022 г., Соглашению о выплате страхового возмещения от 21.11.2022 г. (л.д. 26, 33-34), руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшей О.С., действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 201 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №373786 от 22.11.2022 г. (л.д. 36).

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 и ст. 26.1 ФЗ об ОСАГО, Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда ФИО1, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику АО «АльфаСтрахование», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему О.С. вред в размере 201 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №71436 от 06.12.2022 г. (л.д. 38).

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший М.Р. обратился в САО «ВСК» с заявлением № о выплате страхового возмещения (л.д. 22-23).

На основании Акта осмотра транспортного средства от 10.11.2022 г., Договору купли-продажи транспортного средства от 25.10.2022 г., Акта о страховом случае от 07.11.2022 г., Соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 15.11.2022 г. (л.д. 27-32, 35), САО «ВСК» признало данный случай страховым и выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 62 251 рублей, что подтверждается платежным поручением №361355 от 22.11.2022 г. (л.д. 37).

После производства страховых выплат у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП, поскольку в соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, принимая во внимание изложенные правовые нормы, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: установление факта возникновения страхового случая; выплаты страхового возмещения и наличия предусмотренного Законом об ОСАГО обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к лицу, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Поскольку факт не включения ответчика в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), на момент ДТП является установленным, что подтверждается страховым полисом, то после производства выплаты у САО «ВСК» возникло право предъявления требований к ответчику ФИО1 в порядке регресса, в размере суммы выплаченной в пользу потерпевшего в рамках заключенного с ответчиком договора ОСАГО.

С учетом доводов, изложенных представителем истца в исковом заявлении, в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, основываясь на вышеуказанные нормы законов, подлежащих применению, суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, являются обоснованными и аргументированными. При этом ответчик признает данные требования. Таким образом, сумма убытков в размере 263651 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в порядке регресса в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5836,51 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 9), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу САО «ВСК», ИНН <***>, в порядке регресса сумму убытков в размере 263651 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5836,51 рублей, а всего взыскать 269 487 /двести шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят семь/ рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15.12.2023 года.

Судья А.С. Кириенко