Дело №а-307/2023

22RS0040-01-2023-000336-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Юдиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4600 рублей, пени в размере 45 рублей 62 копейки; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4600 рублей, пени в размере 17 рублей 25 копеек; пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 250 рублей 51 копейка; пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 544 рубля 11 копеек.

В обоснование иска указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрировано транспортное средство - грузовой автомобиль ГАЗ-53, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила 4600 рублей, за 2020 год – 4600 рублей.

В установленный срок ответчик налог не уплатил. В его адрес направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а затем – требования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени, в которых предлагалось в добровольном порядке уплатить транспортный налог и пени в указанных размерах в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 14 декабря 2022 года.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в <адрес> по адресу <адрес>. Его извещение о судебном разбирательстве произведено посредством неоднократного направления судебных повесток, отвечающих требованиям ст.ст.96, 97 Кодекса административного судопроизводства РФ. Судебные извещения вернулись с отметками «истек срок хранения» в качестве причины невручения. Из представленных в деле возвращенных в суд судебных извещений, направлявшихся в адрес заинтересованного лица, видно, что на обратной стороне почтовых конвертов присутствует информация органа почтовой связи об извещении последнего о поступлении регистрируемого почтового отправления. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО1 должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Суд считает, что ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен. Суд не располагает данными о том, что его неявка имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям ст.ст.150, 151 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно ст.358 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ст.361 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя, согласно карточкам учета транспортных средств РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» зарегистрировано указанное административным истцом транспортное средство.

В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а затем – требования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которые им не исполнены в установленные сроки.

В силу ч.2 и 3 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженности по налогам, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края 09 июля 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 14 декабря 2022 года судебный приказ отменен.

С исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что процедура принудительного взыскания транспортного налога налоговым органом соблюдена. В установленный законом срок административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и после его отмены – с административным иском.

Доказательств уплаты налогов в полном размере административным ответчиком не представлено.

Расчет суммы налогов судом проверен и является правильным.

Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты налогов не имеется.

Учитывая изложенное, суд соглашается с заявленными требованиями, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С административного ответчика в доход бюджета Поспелихинского района Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.140 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№), зарегистрированного в <адрес> по адресу <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю: транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4600 рублей, пени в размере 45 рублей 62 копейки; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4600 рублей, пени в размере 17 рублей 25 копеек; пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 250 рублей 51 копейка; пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 544 рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Поспелихинского района Алтайского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года.

Судья Антонова Н.В.