Дело № 2а-1619/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 07 ноября 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, в котором просит взыскать с ответчика в доход государства задолженность по налогу на профессиональный доход за октябрь 2024 года в размере 39 114 руб., по налогу на профессиональный доход за сентябрь 2024 года в размере 45 100 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 3 457, 53 руб. по состоянию на 09.01.2025 года. В обоснование требований указано, что ФИО1 с 21.08.2024 года является налогоплательщиком, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». Налогоплательщик обязан с использованием мобильного приложения «Мой налог» и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган, сформировать чек и обеспечить его передачу покупателю (заказчику), если иное не предусмотрено законом. Функционал мобильного приложения «Мой налог» позволяет налогоплательщику налога на профессиональный доход вести учет доходов, формировать чеки и оплачивать налог на профессиональный доход с использованием банковской карты. В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога на профессиональный доход, истец просит взыскать с ответчика в доход государства вышеуказанную сумму задолженности и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте о времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и о признании исковых требований в полном объеме.

С учетом требований ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии административных истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч.3 ст.157 КАС РФ).

Заявление о признании административным ответчиком административного иска приобщено к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание административным ответчиком иска сделано им добровольно, суд принимает признание иска административным ответчиком ФИО1, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 4 000 руб., от уплаты которой освобожден административный истец при подаче административного искового заявления в суд, подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход государства задолженность по налогу на профессиональный доход за октябрь 2024 года в размере 39 114 руб., по налогу на профессиональный доход за сентябрь 2024 года в размере 45 100 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 3 457, 53 руб., всего денежную сумму в размере 87 671,53 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Файзуллина Р.Р.

Мотивированное решение составлено 21.11.2025