УИД 61RS0006-01-2025-004257-82

Дело № 2-46/2026 (2-3608/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.,

при секретаре Савинковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности, по встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязании произвести перерасчет задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области, реализующим природный газ по регулируемым государством ценам.

Согласно данным Ростовского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, - является абонентом по лицевому счету №. По данным лицевого счета, ответчик имеет следующее газовое оборудование: газовая плита – 1 шт., котел АГВ-11,7 № 1 (000232733) – 1 шт., колонка Berretta 18.9 кВт № 1 (000077580) – 1 шт. Установлен прибор учета газа ВК G4T №, дата выпуска 21 июня 2013 года.

Истец указывает, что в связи с образованием задолженности по лицевому счету № за период с 1 марта 2022 года по 31 марта 2024 года за потребленный газ в размере 95 381 рубля 90 копеек, им подано заявление о вынесении судебного приказа.

3 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности. Однако определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16 июня 2025 года судебный приказ № отменен.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик не передает показания прибора учета газа с мая 2023 года. Кроме того, 21 июня 2023 года срок поверки прибора учета газа ВК G4T № установленного по вышеуказанному адресу, истек.

Указанное явилось основанием для начисления платы за потребленный газ в соответствии с пунктом 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Правила № 549), согласно которому при отсутствии у абонентов приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

На основании изложенного истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность за потребленный газ за период с 1 марта 2022 года по 31 марта 2024 года в размере 94 778 рублей 42 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с предъявленными к нему исковыми требованиями, ответчик ФИО1 предъявил к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» встречное исковое заявление об обязании произвести перерасчет платы за газ, ссылаясь на то, что 23 октября 2025 года прибор учета газа прошел поверку и признан исправным. При этом, как указывает ФИО1, объем фактического потребления газа значительно ниже начисленных ему сумм.

На основании изложенного истец по встречному иску ФИО1 просит суд обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвести перерасчет платы за газ за период с 1 марта 2023 года по 23 октября 2025 года, согласно показаниям прибора учета; исключить необоснованно начисленную разницу между платежами по нормативу и фактическим потреблением.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, встречные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и возражениях на встречное исковое заявление.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством судебных повесток, направленных по адресу его регистрации, откуда судебная корреспонденция возвращается не полученной адресатом. Вместе с тем, ФИО1 направил для участия в судебном разбирательстве своего представителя.

В отсутствие ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1 дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, первоначальные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях на исковое заявление и дополнительной письменной правовой позиции, а также во встречном исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО2, представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1 – ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547).

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьи 546 названного Кодекса.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года).

Из содержания статьи 8 Федерального закона № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года следует, что Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным конституционным законом от 6 ноября 2020 года № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа.

В частности, отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, регламентированы Правилами № 549, которые, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В силу отдельных положений пункта 21 Правил № 549 абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подпункт «а»); сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором (подпункт «г»).

В соответствии с абзацем первым пункта 41 Правил № 549 размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – в порядке, установленном пунктами 32-38 названных Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Неисполнение обязанности абонента, закрепленной в подпункте «г» пункта 21 Правил № 549 влечет за собой последствия, зафиксированные в пункте 31 Правил № 549, предусматривающем, что, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года – за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Кроме того, на основании пункта 32 Правил № 549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На территории Ростовской области нормативы потребления коммунальной услуги по газоснабжению утверждены постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 24 августа 2012 года № 29/105 (ред. от 12.08.2014) «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях при использовании природного газа на территории Ростовской области».

Судом установлено, что на территории Ростовской области поставщиком природного газа для всех категорий потребителей является ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения – жилого дома, площадью 183,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, - что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно данным Ростовского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», на имя ФИО1 по адресу: <адрес> - открыт лицевой счет №.

Указанное свидетельствует о том, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен публичный договор поставки природного газа. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком по первоначальному иску.

По адресу: <адрес>, - используется следующее газовое оборудование: газовая плита – 1 шт., котел АГВ-11,7 № 1 (000232733) – 1 шт., колонка Berretta 18.9 кВт № 1 (000077580) – 1 шт. Кроме того, по указанному адресу установлен прибор учета газа ВК G4T № №, дата выпуска 21 июня 2013 года.

В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску указывает, что с мая 2023 года ФИО1 не исполнялась обязанность по передаче показаний прибора учета газа, установленного в принадлежащем ему жилом помещении. Кроме того, в июне 2023 года истек срок поверки прибора учета газа ВК G4T №, установленного в жилом доме ФИО1

Указанные обстоятельства явились основанием для расчета ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» объема потребленного газа и, следовательно, стоимости такового по лицевому счету № в порядке, определенном пунктами 31, 32 Правил №, вследствие чего при одновременном неисполнении ФИО1 также и обязанности по оплате выставляемых счетов, за период с 1 марта 2022 года по 31 марта 2024 года образовалась задолженность.

3 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону на основании заявления ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 95 381 рубля 90 копеек и пеней в сумме 2 473 рублей 27 копеек.

Однако определением мирового судьи того же судебного участка от 16 июня 2025 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения такового.

Как указывает истец по первоначальному иску, до настоящего времени задолженность по лицевому счету № не погашена и на момент рассмотрения дела за период с 1 марта 2022 года по 31 марта 2024 года составляет 94 778 рублей 42 копейки.

Не оспаривая в ходе судебного разбирательства по делу то обстоятельство, что с мая 2023 года ФИО1 не передавал показания прибора учета газа, представитель ответчика по первоначальному иску настаивал на отсутствии у его доверителя соответствующей обязанности, притом что в доме по адресу: <адрес>, - никто не проживает.

Суд отклоняет соответствующие доводы, поскольку они не основаны на требованиях действующего законодательства, которые не ставят обязанность собственника жилого помещения по передаче показаний прибора учета, установленного в таком жилом помещении, в зависимость от факта проживания собственника или иных лиц в таковом.

Кроме того, подобное поведение ФИО1, полагавшего отсутствие у него обязанности по передаче показаний прибора учета, не может быть признано соответствующим критериям добросовестного поведения собственника имущества.

Также судом отклоняется довод ответчика по первоначальному иску о пропуске истцом срока исковой давности в отношении части периода, за который образовалась задолженность. В данном случае суд исходит из того, что за защитой нарушенного права путем взыскания задолженности за период с 1 марта 2022 года по 31 марта 2024 года ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось к мировому судье в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Возражая против удовлетворения исковых требований о взыскании с него задолженности в указанном выше размере, ФИО1 в рамках встречного искового заявления настаивает на необходимости перерасчета платежей, ввиду осуществленной в октябре 2025 года поверки прибора учета газа, установленного в принадлежащем ему жилом помещении.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2025 года представителем ООО «Метрогазсервис» произведена поверка прибора учета газа, по результатам которой составлен акт установки пломбы прибора учета газа после поверки.

В то же время, согласно акту проверки газового оборудования и приборов учета газа, снятия контрольных показаний от 21 ноября 2025 года, при наличии на приборе учета газа, установленном в домовладении ответчика, на момент осуществляемой поверки, заводской пломбы, отсутствовали пломбы в месте присоединения счетчика к газопроводу и пломбы на счетном механизме, ранее установленные поставщиком газа. Данное обстоятельство подтверждается фотографиями счетчика до поверки и после таковой.

При таких обстоятельствах само по себе признание прибора учета пригодным для целей его непосредственного использования по итогам поверки, осуществленной в октябре 2025 года, не может являться достаточным для перерасчета задолженности, образовавшейся за период начисления платы за потребленный газ по нормативу, поскольку не позволяет с достоверностью исключить вмешательство в работу счетчика.

Ссылки истца по встречному иску ФИО1 на то, что объем фактического потребления газа значительно ниже начисленных ему сумм также не может являться самостоятельным основанием для удовлетворения встречного иска.

При этом суд учитывает, что ФИО1 при проявлении должной степени осмотрительности в реализации своих прав собственника не был лишен возможности своевременно осуществить поверку прибора учета газа, установленного в принадлежащем ему жилом доме, притом что именно на собственнике лежит обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (подпункт «б» пункта 21 Правил № 549).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, тогда как оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО1 не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19 августа 2025 года.

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать указанные судебные расходы с ответчика по первоначальному иску ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 344006, <адрес>) задолженность за потребленный природный газ за период с 1 марта 2022 года по 31 марта 2024 года в размере 94 778 рублей 42 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 98 778 рублей 42 копейки.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязании произвести перерасчет задолженности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 января 2026 года.

Судья Д.С. Евстефеева