ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес 16 апреля 2025 года
Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ...паспортные данные, гражданина адрес, паспорт: FA0434005, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего барменом кафе «Грандиор»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, участием в драке, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности пресекающих нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
15 апреля 2025 года в 04 час. 30 мин. по адресу: адрес возле кафе «Грандиор» была выявлена группа мужчин, один из которых оказался ФИО1, ...паспортные данные который нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к окружающим людям, а именно: участвовал в драке, нецензурно выражался, агрессивно себя вел, размахивал руками в сторону граждан, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал громко выражаться нецензурной бранью, участвовать в драке, вести себя агрессивно.
Действия ФИО1, квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в драке не участвовал.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников ОР ППСП Отдела МВД России по адрес, сведениями из информационных баз в отношении фио, письменными объяснениями свидетелей, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании установлено событие вмененного фиоН правонарушения и его виновность. При этом установлено, что последним при совершении мелкого хулиганства не исполнялись законные требования представителей власти – сотрудников полиции фио и фио требовавших прекратить фиоН нарушение общественного порядка.
Вышеприведенные объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку указанные сотрудники полиции ранее с фиоН не знакомы, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях фиоН содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он
совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность фио, его финансовое и семейное положение, состояние здоровья.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оснований для признания административного правонарушения, совершенного фиоН малозначительным не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка.
Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает, что согласно протоколу об административном задержании, фиоН был задержан 15 апреля 2025 года в 04 часов 50 минут. Указанное время подлежит зачету в срок отбытия фиоН административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 04 часов 50 минут 15 апреля 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья