Решение по делу № 02-5570/2024 от 21.02.2025 - о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО "МСК-НТ" о взыскании неосновательного обогащения, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

УИД 77RS0004-02-2024-008866-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.12.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5570/2024 по исковому заявлению ООО "МСК-НТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО "МСК-НТ" о взыскании неосновательного обогащения, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,

установил:

ООО "МСК-НТ" в лице Чеховского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 года по 30.04.2024 в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что истец обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории адрес в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес. Ответчик с 01.01.2019 года уклоняется от исполнения обязательств по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, в связи с чем за период с 01.01.2019 года по 30.04.2024 года образовалась задолженность. Определением мирового судьи судебного участка № 265 Чеховского судебного адрес от 22.05.2024 отменен судебный приказ по делу N 2-1914/2023 от 26.09.2023 года о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

В свою очередь ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований ООО "МСК-НТ" в лице Чеховского филиала отказать в полном объеме, взыскать с ООО "МСК-НТ" в лице Чеховского филиала в пользу фио незаконно начисленные и уплаченные в рамках судебного приказа денежные средства за услугу по обращению с ТКО в размере 63 841,96, за период с 01.01.2019 по 31.03.2023, в обоснование заявленных требований истец по встречному иску указал, что ответчиком по встречному иску взысканы денежные средства в полном объеме в рамках исполнительного производства возбужденного по судебному приказу, вместе с тем, ФИО1 добросовестно исполняет обязанности по внесению обязательных платежей и взносов, что подтверждается справкой от 17.06.2024 г. выданной кооперативом и не имеет задолженности за период с 01.01.2019 по 17.06.2024 г. Ответчику известно, что в 2017-2024 гг. коммунальные услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами Потребительскому кооперативу «Сосны» оказывали другие уполномоченные организации, что подтверждается Договорами на оказание указанных услуг с ООО «Экологистик», ООО «Стройсфера XXI». Договор на оказание услуг по обращению с ТКО между Потребительским кооперативом «Сосны» и ООО «МСК-НТ» был заключен лишь 03 июля 2024 г., по условиям которого, дата начала оказания услуг - с 08 августа 2024 г. (п. 4 Договора №Чх2-Д00181/2024 от 03.07.2024). Таким образом, ООО «МСК-НТ» удерживает денежные средства, не имея законных оснований. Так как между сторонами отсутствуют какие-либо правоотношения, удерживаемые Истцом по первоначальному иску денежные средства, следуют квалифицировать как неосновательное обогащение, подлежащее возврату фио B.C., а также проценты по правилам ст. 395 ГК РФ с даты окончания исполнительною производства (23.05.2024) на основании исполнения требований по день подачи иска.

Представитель истца по первоначальному иску/ответчик по встречному иску по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, которая встречные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении первоначального иска просила отказать.

Суд, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами (части 4 статьи 154 ЖК РФ).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия на здоровье человека и окружающую среду определены в Федеральном законе от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федерального закона N 89-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона N 89-ФЗ правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется настоящим Федеральным законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию обработке, утилизации, обезвреживанию, способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществлять в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 89-ФЗ региональный оператор по обращению с ТКО представляет собой юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Накопление, сбор, транспортировка, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляется в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации (ст. 24.6 Федерального закона N 89-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 ст. 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 2 ст. 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ).

Единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается в отношении региональных операторов. Иные подлежащие регулированию тарифы устанавливаются в отношении операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 3 ст. 24.9 Федерального закона N 89-ФЗ).

Тарифы могут устанавливаться с календарной разбивкой и дифференцироваться в порядке и по критериям, которые установлены основами ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами, определенными Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 24.9 Федерального закона N 89-ФЗ).

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО установлен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156).

В силу пункта 8(17) Правил обращения с ТКО региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, с момента начала осуществления региональным оператором деятельности по обращению с ТКО в соответствующей зоне обслуживания презюмируется факт оказания услуг по вывозу ТКО всем лицам, которые на законном основании владеют перечисленными объектами, расположенными в данной зоне. Бремя опровержения факта оказания и надлежащего характера услуг возлагается на собственника ТКО и подлежит исполнению в порядке, установленном разделом VI типового договора.

В силу ч. 20 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее 1 января 2019 года.

Пунктом 1 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Фактическое пользование потребителями услугами, оказываемыми обязанной стороной, расценивается как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На территории адрес действует Распоряжение Министерства жилищно-коммунального хозяйства адрес от 20 сентября 2021 г. N 431-РВ "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории адрес", согласно которому, расчет платы за предоставленные услуги по обращению с ТКО для многоквартирных домов и индивидуальных жилых строений производится с 1 квадратного метра общей площади жилого помещения.

Пунктом 148(30) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 24.05.2024) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения N 2 к настоящим правилам.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 20.11.2022 г. N 290-Р "О внесении изменения в распоряжение Комитета по ценам и тарифам адрес от 20.12.2019 г. N 403-Р" утверждены предельные единые тарифы на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории адрес на период 2020-2022 годы с календарной разбивкой.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 20.11.2022 г. N 205-Р "Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность на территории адрес, на 2023-2028 годы" утверждены предельные единые тарифы на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории адрес на период 2023-2028 годы с календарной разбивкой.

Как установлено судом, ООО "МСК-НТ" в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в адрес, заключенным с Министерством экологии и природопользования от 28.04.2018 г. обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на адрес. Зона деятельности Регионального оператора Чеховской адрес - г.адрес, г.адрес, г.адрес, г.адрес, г.адрес.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором является публичным. Порядок заключения договора предусмотрен разделом 1(1) Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156.

Истец разместил предложение о заключении договора и текст типового договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на сайте Министерства жилищно-коммунального хозяйства адрес, а также в газете "Ежедневные новости. Подмосковье" 28 декабря 2018 года. Пятница N 246 (4412).

В соответствии с п. 5 типового договора, под расчетным периодом по договору понимается один месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 6 договора, потребитель оплачивает услуги регионального оператора до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, общей площадью 726,2 кв. м, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность ответчика по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 года по 30.04.2024 составляет сумму в размере сумма

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является владельцем дома, расположенного по адресу: 142360, г.адрес, адрес, в том, и является членом Потребительского кооператива «Сосны» с 19 апреля 2008 года.

Потребительский кооператив «Сосны» (ПК «Сосны») является добровольным объединением граждан, созданным для удовлетворения потребностей в жилье и улучшении жилищных условий в соответствии с Постановлением Главы адрес №122/14-4 от 07.02.2003 года «Об утверждении границ отвода земельного участка на землях адрес кооперативу "Сосны” под индивидуальное жилищное строительство, расположенного в районе пансионата "Скобеево" Мещерского СО».

Членами Потребительского кооператива «Сосны» являются граждане - собственники земельных участков и домовладений, расположенных в адрес на адрес, Березовая и Озерная.

Бюджет текущих расходов ПК «Сосны», который ежегодно утверждается Общим собранием членов Потребительского кооператива «Сосны» и оплачивается за счет ежеквартальных членских взносов, включает, в том числе, статью затрат «Сбор и утилизация твердых коммунальных отходов».

Для сбора и вывоза твердых коммунальных отходов ПК «Сосны» заключает договора на оказание данных услуг с профильными подрядчиками, имеющими соответствующие разрешения и лицензии для их выполнения.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО между ПК «Сосны» и ООО «МСК-НТ» заключен 03 июля 2024 года, по условиям которого, дата начала оказания услуг – с 08.08.2024. (п. 4 Договора № Чх2-Д0018182024 от 03.07.2024).

Каких-либо особенностей отношений в потребительском кооперативе, созданном собственниками домов на территории коттеджного поселка, не имеется, в связи с чем к возникшим правоотношениям между членами КП и собственниками недвижимости, подлежат применению требования, установленные Жилищным кодексом РФ применительно к потребительским кооперативам.

Приняв решение об утверждении формы управления поселком - ПК "Сосны" и способе распределения платежей в рамках утверждения сметы, собственники выразили свое волеизъявление на оплату коммунальных платежей с помощью ПК "Сосны", что не противоречит пункту 65 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

Из материалов дела следует, что общим собранием утверждались сметы расходов ПК "Сосны", в которую включены расходы на услуги на вывоз мусора (расходы ТКО), а в состав ежемесячных членских взносов входит оплата расходов за вывоз мусора.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик перед ПК "Сосны" задолженности по внесению платы не имеет, в подтверждение чего представлена соответствующая справка ПК "Сосны".

Кроме того, исходя из принципов единообразия толкования правовых норм, суд так же учитывает нормативное положение п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, согласно которого лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Раздел XV(1) Правил регулирует вопросы предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 148(4) Правил предусмотрено, что условия предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества, кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, за исключением случаев, указанных в подпунктах "г" - "е" пункта 148(11) настоящих Правил. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в указанный договор условий о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставление которой возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении такой коммунальной услуги;

б) в договоре о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемом товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив. При этом товарищество или кооператив не вправе отказать собственнику помещения в многоквартирном доме, являющемуся или не являющемуся его членом, в заключении договора о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставление которой возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении такой коммунальной услуги.

Определяя условия предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику и пользователю жилого дома (домовладения), подпункт "б" пункта 148(5) Правил предусматривает, что организация (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом) от своего имени и в интересах собственника домовладения заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующим региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при выборе новой управляющей организации надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является внесение платы этой управляющей организации при наличии заключенного договора управления многоквартирным домом (части 4, 6.1, 7 статьи 155, части 1, 1.1 и 7 статьи 162 ЖК РФ).

Суд также учитывает правоприменительную позицию, изложенная Пленумом Верховного Суда РФ в абзаце 2 п. 36 Постановления от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", где содержатся разъяснения о том, что надлежащим исполнением обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг считается внесение платы предыдущей управляющей организации, если наниматель (собственник), действуя добросовестно при внесении платы, не обладал информацией о выборе новой управляющей организации; в таком случае вновь выбранная управляющая организация имеет право требовать взыскания с предыдущей управляющей организации уплаченных нанимателем (собственником) денежных средств по правилам, установленным главой 60 Гражданского кодекса РФ; наличие споров между управляющими компаниями не может служить основанием для возложения на ответчиков как добросовестных потребителей обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг, собственник не должен нести негативные последствия наличия спора по определению надлежащего получателя платежей. В данном случае спор о возмещении затрат организации, фактически понесшей расходы, может быть разрешен между юридическими лицами в соответствии с предоставленными доказательствами о затратах.

Судом установлено, что ответчик действовал добросовестно при внесении платы за коммунальные услуги, согласно выбранного способа управления недвижимостью и формы оплаты коммунальных платежей, оснований сомневаться в правомерности выставления потребительским кооперативом счетов у ответчика не имелось.

Исходя из исполнения ответчиком обязательств по внесению соответствующей ежемесячной платы в адрес ПК "Сосны" удовлетворение исковых требований, приведет к фактическому двойному (повторному) исполнению одного и того же обязательства.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг исполнил посредством внесения платы согласно выбранного способа управления недвижимостью - управляющей организации, при этом, спор между юридическими лицами, ввиду не заключения договора управляющей организации с региональным оператором, не может негативно влиять на права потребителя услуг, который является экономически и юридически слабой стороной гражданских правоотношений.

На основании изложенного суд считает, что иск о взыскании с ответчика фио в пользу истца задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными услугами за период за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2023 года в размере сумма, пени в размере сумма, не подлежит удовлетворению.

Разрешая требования ответчика/истца по встречному иску к ООО "МСК-НТ" о взыскании неосновательного обогащения, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в частности: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

В силу ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 26.09.2023 г. мировым судьей судебного участка № 265 Чеховского судебного адрес вынесен судебный приказ № 2-1914/2023 о взыскании с фио в пользу ООО «МСК-НТ» (в лице Чеховского филиала ООО «МСК-НТ») задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 г. по 31.03.2023 г.

В рамках исполнительного производства № 111940/24/50044-ИП от 07.05.2024 возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа с фио взыскано сумма, т.е. требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Определением мирового судьи от 22.05.2024 г. судебный приказ № 2-1914/2023 отменен.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, установленные судом, у ООО «МСК-НТ» (в лице Чеховского филиала ООО «МСК-НТ») не имелось правовых оснований для получения денежных средств, что является неосновательным обогащением.

Таким образом, с ответчика/истца по первоначальному иску подлежат взысканию в пользу ответчика/истца по встречному иску сумма в размере сумма

При разрешении исковых требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пунктах 37, 45, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что до настоящего времени ООО «МСК-НТ» (в лице Чеховского филиала ООО «МСК-НТ») неправомерно удерживает денежные средства, полученные от истца по встречному иску по оплате услуг по обращению с ТКО, и фактически уклоняется от их возврата, то суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вправе требовать взыскания с процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, - как за указанный период времени, так и по день фактического исполнения обязательства.

Право истца по встречному иску на получение процентов по день фактического исполнения обязательств предусмотрено вышеприведенными нормой закона и разъяснениями Верховного Суда РФ. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, будет осуществляться в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. Оснований сомневаться в его правильность у суда не имеется. Следовательно, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждены соответствующими платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "МСК-НТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, - отказать.

Требования по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО "МСК-НТ" о взыскании неосновательного обогащения, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «МСК-НТ» (в лице Чеховского филиала ООО «МСК-НТ») (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 23.05.2024 по 03.12.2024 в размере сумма, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 04.12.2024 по дату фактического исполнения, рассчитанную на сумму сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025.

Судья А.А. Голубкова