Решение по делу № 2А-1758/2025 от 03.04.2025

Дело № 2а-1758/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре Щеголеве Г.К.,

с участием представителя административного истца в лице директора ФИО1, представителя административного ответчика ОСП по Центральному району г.Хабаровска по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технострой» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ОСП по Центральному району г.Хабаровска, ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО4 о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технострой» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАЛ в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении ООО «Технострой» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанный штраф оплачен платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 рублей (скидка 50 % при оплате в течение 20 дней). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию вышеуказанного штрафа. ООО «Технострой» через сайт «Госуслуги» в связи с возбуждением исполнительного производства подано заявление в адрес ОСП по <адрес> с приложением доказательств факта уплаты штрафа. Несмотря на эти обстоятельства, судебный пристав-исполнитель направил в банк инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 окончила исполнительное производство и ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. Указанное постановление получено ООО «Технострой» ДД.ММ.ГГГГ. Считает постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным. ООО «Технострой» надлежащим образом оплатило штраф, сообщило об этом судебному приставу-исполнителю. Просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Технострой» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца директор ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОСП по <адрес> ФИО2 исковые требования не признала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в письменном отзыве.

В судебное заседание представители административных ответчиков Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО4 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении не просили.

Согласно положениям ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд не признает их явку обязательной.

Выслушав представителей административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218, ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) регламентируется порядок принудительного исполнения судебных актов.

Согласно ч.11 и ч.12 ст.30 указанного Федерального закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАЛ в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 ООО «Технострой» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технострой» оплатило указанный штраф в размере 250 рублей (скидка 50 % при оплате в течение 20 дней). В назначении платежа указано – оплата штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №,25/27001-ИП в отношении должника ООО «Технострой», предметом исполнения по которому является обязанность оплатить административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должнику указанным постановлением установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Должник предупреждался о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа без уважительных причин в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 рублей.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Технострой», предметом исполнения по которому является обязанность оплатить исполнительский сбор.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ООО «Технострой» в установленный срок оплатило штраф, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для взыскания исполнительского сбора является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнительного документа в установленный срок.

Указанный факт неисполнения отсутствует, в связи с чем, основания для взыскания исполнительского сбора также отсутствуют.

В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указан УИН - 18№. Указанный УИН соответствует номеру постановления - 18№. В платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технострой» данный № также указан. Штраф оплачен по реквизитам УМВД России по <адрес>. Указание номера УИН в назначении платежа вместо поля «Код» не свидетельствует о том, что штраф не оплачен.

Поскольку исполнительный документ (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №) ООО «Технострой» исполнен добровольно ДД.ММ.ГГГГ, у ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП по <адрес> не имелось оснований возбуждать ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Технострой».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технострой» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, ОСП по <адрес>, ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО4 о признании постановления незаконным – удовлетворить.

Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технострой».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 03.04.2025.

<данные изъяты>