Дело №2-2815/2023
30RS0004-01-2023-003502-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре судебного заседания Намазбаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 60655,24 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 2019,66 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Поло госномер Т 310МН/30, застрахованному в АО «Согаз». Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность, которого не была застрахована по договору ОСАГО. По обращению потерпевшего с заявлением о наступлении страхового случая, истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в размере 60655,24 рублей, данный ущерб подлежит взысканию с ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.
Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Мицубиси Лансер г/н №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Фольксваген Поло Т310МН/30, в результате чего совершил столкновение с ним. Оба транспортных средства получили механические повреждения.
Собственником транспортного средства Фольксваген Поло с госномером Т310МН/30, является ФИО2, на момент ДТП автомобиль страхователем застрахован в АО «Согаз» по полису страхования транспортного средства.
Поскольку имел место страховой случай, АО «Согаз» выплатило ФИО2 сумму 60655,24 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия установлена административным материалом (схемой ДТП, объяснениями участников, дополнительными сведениями о ДТП), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Мицубиси Лансер г/н №, ФИО1, не была застрахована.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности (обязательное страхование), которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 2 ст. 927 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Из положений ст. 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, право требования выплаты в размере страхового возмещения с лица, ответственного за наступление страхового случая, переходит к страховщику с момента выплаты страхового возмещения, в процессе суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ).
Поскольку истец полностью оплатил стоимость ремонта автомобиля Фольксваген Поло Т310МН/30, что подтверждается материалами дела, то к АО «Согаз» перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы, к причинителю вреда - ФИО1
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу 60655,24 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2019,66 рублей, что подтверждается платежным поручением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «Согаз» в порядке суброгации страховое возмещение имущественного вреда в размере 60655,24 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2019,66 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Трусовский районный суд г. Астрахани.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 29.11.2023.
Судья Захарова Е.О.