ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023года г.Ясногорск Тульской области
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.П.,
при секретаре Мовчан А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело №2-165/2023 (71RS0026-01-2022-003421-68) по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Тульского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 330 000 рублей под 19,5% годовых на 84 месяца.
04.12.2018 выносился судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 15.12.2020.
Отметило, что по условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Сообщило, что ответчиком обязанность по внесению платежей исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 365 630,52 рубля, из которых 184 610,98 рублей – основной долг, 181 019,54 рублей – просроченные проценты, которую просило взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 6 856,31 рубль.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Тульского филиала, своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещавшаяся о судебном заседании по адресам места жительства и пребывания: <адрес>-а, <адрес>, не явилась, возражений по иску не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судебные извещения ответчику о судебных заседаниях на 16.03.2023, 11.04.2023 направлялись по местам жительства 02.03.2023, 16.03.2023.Извещения возвращены отправителю из-за истечения срока хранения ввиду неудачной попытки вручения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела Iчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Применяя настоящие положения закона и нормы толкования к нему, суд полагает, что ответчик ФИО1 извещена о судебном заседании.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства, установленного главой 22 ГПК РФ. При этом суд учел тот факт, что представитель истца в судебном заседании возражений по указанному порядку судопроизводства не заявлял.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из анализа положений статей 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – ДО 8604/0169 и ФИО1 заключили кредитный договор №.
Согласно п.1,2,4 договора ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 330 000 рублей под 19,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита, согласно п. 2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет кредитования после оформления поручения на перечисление денежных средств со счета дебетовой банковской карты и/или банковского вклада, и/или текущего счета, открытого в валюте кредитора в погашение задолженности по договору.
Как следует из выписки по счету ответчика 19.02.2014 ей на лицевой счет были зачислены денежные средства в размере 330 000 рублей.
Данный факт подтверждается имеющимися в деле материалами, не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
В соответствии со статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.
Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Из п.1.1 кредитного договора ФИО1 за предоставление кредита обязана выплачивать банку процентную ставку в размере 19,5 % годовых.
В соответствии с общими условиями кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях предоставления кредита.
Согласно кредитному договору ФИО1 обязана уплачивать неустойку в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления кредита.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составила 365 630,52 рубля, из них просроченный основной долг – 184 610,98 рублей, просроченные проценты – 181 019,54 рублей.
Согласно судебному приказу № 2-1862/2018, вынесенному 04.12.2018 мировым судьей судебного участка № 60 Привокзального судебного района г.Тулы, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскивалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.01.2018 по 12.10.2018 в размере 246 776,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 833,88 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального судебного района г.Тулы от 15.12.2020 указанный судебный приказ отменен.
Представленный истцом расчет задолженности был проверен в ходе судебного заседания и, по мнению суда, является верным, в связи с чем, имеются основания для придания расчету задолженности, доказательственного значения.
Возражений по данному расчету ответчиком не представлено.
Каких–либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не установлено.
На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Тульского отделения № 8604 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Размер государственной пошлины, определяемый по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае применения судом положений статьи 333 ГК РФ, подлежит исчислению исходя из суммы государственной пошлины, уплаченной банком за требования имущественного характера.
Учитывая изложенное, а также то, что судебные расходы ПАО Сбербанк подтверждены представленным в суд платежным поручением № 908424 от 21.12.2022 на сумму 6 856,31 рублей, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 6 856,31 рублей также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № (ОГРН №, ИНН №.
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.01.2018 по 09.12.2022 в размере 365 630 (триста шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 52 копейки,
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 856 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 31 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ясногорский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года