37RS0010-01-2022-002153-41
Дело № 2-1914/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года г.Иваново
Ленинский районный суд г.Иваново в составе:
председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,
при секретаре Башариной П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново по адресу: <...>, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее также Банк) обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности, мотивировав заявленные требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-№ от 28.02.2018г. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. По состоянию на 22.06.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 86081,11 руб., в том числе: просроченные проценты - 15288,30 руб., просроченный основной долг - 70792,81 руб. 04.11.2020г. Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело №. По данным Банка, наследниками к имуществу умершего заемщика являются ответчики.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит суд установить наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, и взыскать с них в пользу Банка солидарно за счет наследственного имущества сумму задолженности по Карте в размере 86081,11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2782,43 руб.
Данный иск был принят к производству суда.
О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством, изложенным в тексте искового заявления и в ответе на судебный запрос, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что поддерживает требования в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в случае неявки ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики в судебное заседание не явились, при этом о наличии уважительных причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.
С учетом указанных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между Банком и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.
Указанный договор был заключен в результате акцепта публичной оферты Банка путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк данные Условия, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются неотъемлемыми частями вышеуказанного Договора.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold Master Card по эмиссионному контракту № от 28.02.2018г.
Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в1 соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карп позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного плат взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Байка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полней оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
По данным Банка, платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего по указанному Договору образовалась просроченная задолженность.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 умерла 04.11.2020г., что подтверждается записью акта о смерти от 09.11.2020г., составленной Филиалом по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО4 нотариусом Ивановского городского нотариального округа <адрес> ФИО7 было открыто наследственное дело № к ее имуществу, в рамках которого наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО4, являются супруг – ФИО2, дочь – ФИО2
В состав наследственного имущества входит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. ДСК, <адрес>; легковой автомобиль марки РЕНО ЛАГУНА, 2011 года выпуска.
Исходя из характера правоотношений, возникших между Банком и Заемщиком по Договору, имущественные права и обязанности по нему не связаны непосредственно с личностью наследодателя, в связи с чем они входят в состав наследства.
Таким образом, вступив в права наследования после смерти ФИО4, ответчики приобрели не только принадлежавшее ей имущество, но и принадлежавшие наследодателю имущественные права и обязанности по Договору.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности Заемщика по Договору на 22.06.2022г. (включительно) составляет 86081,11 руб., в том числе: просроченные проценты - 15288,30 руб., просроченный основной долг - 70792,81 руб.
Суд принимает указанный расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет является арифметически верным, основан на всех имеющих значение для дела обстоятельствах, условиях Договора, ответчиком не оспорен.
Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком не представлено.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость только одной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. ДСК, <адрес>, составляет 1885137 руб. 33 коп.
Соответственно, стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, вошедшую в состав наследства, составляет 942568 руб. 66 коп., а на долю каждого из наследников приходится доля в указанном объекте недвижимого имущества стоимостью 471284 руб. 33 коп., что существенно превышает сумму задолженности по Договору, предъявленную ко взысканию Банком.
Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиками – наследниками умершего заемщика обязательств по кредитному договору суду представлено не было.
Как следует из материалов дела, Банком в адрес наследников Заемщика направлялось требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по Кредиту.
Кроме того, Банком была предъявлена претензия кредитора в рамках наследственного дела к имуществу ФИО4 в связи с наличием за ним задолженности по Договору.
Однако до настоящего времени требования Банка ответчиками не исполнены, задолженность по Договору не погашена.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по Договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно разъяснениям, данным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2782,43 руб., уплаченной истцом в бюджет платежным поручением в связи с обращением с данным иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
(заочно):
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (№) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитной в размере 86081,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2782,43 руб., а всего взыскать 88863 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 54 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А.Крючкова
Решение в окончательной форме составлено 29.09.2022г.