Судья: Глущенко В.Н. Дело № 33-23716/2023

№ дела в суде 1 инстанции № 2-755/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Черновой Н.Ю., Гриценко И.В.,

по докладу судьи Черновой Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Массалитове В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........10 к ООО «Юридическая компания Лицо Закона» о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ...........10 на решение Первомайского районного суда ............ от ..........г.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда ...........9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........10 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юридическая компания Лицо Закона» о взыскании денежных средств за некачественно оказанные юридические услуги.

В обоснование исковых требований указано, что ..........г. ...........10 обратилась к ответчику с требованием о выяснении всех обстоятельств по факту наезда на стоящее ТС, в котором ...........10 признана виновной и понесла незаконное наказание в виде административного ареста.

Для разрешения данного вопроса между истцом и ...........4 составлен договор об оказании юридических услуг ........ от ..........г., предметом которого являлся правовой анализ, подготовка документов по вопросу действий-бездействий уполномоченных органов, за что оплачено 35000 рублей. Условия договора полностью устроили истицу.

Однако ...........4 к выполнению юридических услуг по договору ........ не приступил, поскольку ..........г. был назначен генеральным директором юридической компании. Ответчики воспользовались отсутствием коллеги, не сообщив об этом заказчику о смене исполнителя услуги, не поставив в известность о невозможности выполнения юридических услуг по договору.

..........г. ...........5 предоставила ...........10 на подпись акт об оказании юридических услуг по договору ........ от .......... на 35 000 рублей, который не был выполнен ООО «Лицо Закона», не был предоставлен полный отчет о подготовленных документах в рамках заключенного договора «по вопросу действия-бездействия уполномоченных органов» на сумму 20 000 рублей. В акте указана апелляционная жалоба за 15000 рублей, что не входило в предмет данного договора.

Таким образом, ...........5 ввела ...........10 в заблуждение относительно стадии выполнения юридических услуг, указав, что данные услуги будут оказаны ...........4, который будет поддерживать связь с ...........5 и информировать отдел качества о поэтапном выполнении услуг по настоящему договору. Истица была введена в заблуждение, авансом подписав акт об оказании юридических услуг.

В ООО «ЮК Лицо Закона» составлен потребительский кредит ........ от .........., по условиям которого истица приобрела услуги в составе заказа ........ на сумму 82 160,10 рублей: договор об оказании юридических услуг ........ от .......... – подготовка документов к суду по административному делу и договор об оказании юридических услуг ........ от .......... – представление интересов в суде второй инстанции по административному вопросу.

Однако, .......... представитель ...........6, не предоставив полного пакета подготовленных документов в рамках договора ........ от .......... о подготовке документов к суду по административному вопросу и подтверждающих какие-либо документы от исполнителя ...........4, предоставил на подпись акт об исполнении юридических услуг на сумму 60 000 рублей.

Указанный акт истица подписывать отказалась, так как требовалась проверка оказанных услуг.

В акте об оказании услуг на 60 000 рублей и акте об оказании услуг на 35 000 рублей указана одна и та же апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, содержащая одинаковый текст и требования заявителя. Таким образом, составление апелляционной жалобы стоило 95 000 рублей и является доказательством невыполнения услуг ответчиком.

..........г. судом отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от ..........г.

Истец полагает, что ...........5 знала о неэффективности выполнения услуг, навязывая договор ........ от .......... и договор ........ от ........... На момент подписания новых договоров истцу не были представлены расценки юридических услуг по прайсу, в связи с чем она находит их стоимость завышенной.

Кроме того, находит в действиях ...........5 признаки мошенничества в отношении ...........10

Также, .......... ...........5 заключен еще один договор на оказание юридических услуг ........ – подготовка документов к суду, стоимостью 12150 рублей, которые оплачены ...........

.......... подписан акт об оказании услуг по договору ........ от .........., однако при отправлении документов были обнаружены грубейшие ошибки, в результате чего пришлось заново пересматривать документ и редактировать его содержание.

В тот же день истица поставила в известность ...........5 о необходимости перерасчета стоимости услуг и возврате 6 115 рублей.

Исходя из изложенного, кредитный долг на уплату юридических услуг ООО «Юридическая коллегия Лицо Закона» составил 144 405 рублей, ежемесячная плата около 20 000 рублей, что причинило истцу значительный ущерб.

Начиная с .......... по .........., истица неоднократно пыталась связаться с ответчиками путем телефонных звонков, написания жалоб и претензий, которые не были получены.

.......... истице предоставлено соглашение о расторжении договоров об исполнении услуг от .......... на сумму 82 160,10 рублей.

.......... составлено соглашение о расторжении договора ........ от .......... на сумму 20 000 рублей и возврат денежных средств.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде денежных средств по кредитному договору ........ от .......... в размере с процентами штрафа от остаточного долга по кредиту в размере суммы 95 700 рублей, на .......... сумма кредитного долга составила 95 928 рублей, понесенных с целью оплаты услуг Общества.

Решением Первомайского районного суда ............ от ..........г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ...........10 выражает несогласие с постановленным решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, приняв по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........10 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Юридическая компания Лицо Закона» по доверенности ...........7 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оказание юридических (правовых) услуг осуществляется на основе договора о возмездном оказании услуг. Отношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Учитывая, что истцом заключен договор для личных нужд, к отношениям сторон также применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от .......... ........ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно разъяснениям пп. «г» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В силу ст.13 Закона РФ от .......... ........ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с абз.6 п.1 ст. 29 указанного закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ..........г. между ...........10 и ООО «Юридическая компания Лицо Закона» заключен договор об оказании юридических услуг ........, предметом которого являлся правовой анализ, подготовка документов по вопросу действий-бездействий уполномоченных органов.

Стоимость услуг определена сторонами в размере 35 000 рублей и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ..........г.

..........г. истцом был подписан акт об оказании услуг по договору ........ от .........., которым истец подтвердил выполнение оказанных услуг ( л.д.9).

.......... ...........10 заключен с ответчиком еще один договор ........, предметом которого являлись правовой анализ, подготовка документов к суду. Стоимость услуг составила 12 150 рублей.

Согласно акту от .......... об оказании юридических услуг данный договор подписан истцом, как выполненный.

..........г. ...........10 с ответчиком был заключен договор «Об оказании юридических услуг» ........ (13) от ..........г., предметом которого являлись правовой анализ, подготовка документов к суду по административному вопросу, стоимость услуг составила 60 000 рублей.

.......... ...........10 с ответчиком заключен еще один договор «Об оказании юридических услуг» ........ (14), предметом которого являлись – представление интересов в суде второй инстанции по административному вопросу. Стоимость услуги 20 000 рублей.

..........г. с целью оплаты данных договоров между ...........10 и АО «Тинькофф Страхование» был заключен кредитный договор ........ на общую стоимость 82 160,10 рублей.

Во исполнение Обществом принятых на себя обязательств, Обществом было изготовлено: апелляционная жалоба, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявление в ГИБДД, заявление в Прокуратуру Краснодарского края.

После изучения предоставленных документов, специалистами произведен правовой анализ, подбор необходимой нормативно-правовой базы, для аргументации по делу, был подготовлен пакет документов к суду.

В процессе работы заказчиком вносились коррективы, и в итоге исполнителем было предоставлено уточнение к кассационной жалобе по гражданскому делу, которое удовлетворило заказчика.

..........г. ...........10 обратилась к Обществу с заявлением о расторжении Договора об оказании юридических услуг ........ от 10.09.2022г., мотивировав тем, что выполнение данных юридических услуг нецелесообразно (л.д. 35).

В материалах дела имеется соглашение о расторжении договора от .......... и возврате истцу 20 000 рублей, что не оспаривается сторонами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, с учетом анализа представленных сторонами доказательств, принимая во внимание вышеизложенные положения закона, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предоставленные доказательства не свидетельствуют об оказании Обществом юридических услуг ненадлежащего качества, а также в неполном объеме, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика убытков, понесенных истцом при заключении кредитного договора для оплаты услуг Общества не усмотрел.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Конституционного суда РФ от .......... ........-П, оплата по договору возмездного оказания услуг производится за исполнение обязательства по договору, а не за получение ожидаемого стороной результата по этим обязательствам от третьих лиц.

Ответчиком, исходя из представленных документов, услуги истцу по заключенным договорам были выполнены.

Что касается кредитного договора от ..........г., то он был заключен между ...........10 и АО «Тинькофф Страхование». При этом ...........10 при заключении данного кредитного договора действовала добровольно и осознанно, понимала последствия заключения данного договора. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что кредитный договор был заключен под влиянием заблуждения, либо обмана.

Таким образом, при установлении ответчиком надлежащего исполнения условий договоров, оснований для взыскания с ООО «Юридическая компания Лицо Закона» убытков, понесенных истцом при заключении кредитного договора, не имеется.

Судебная коллегия считает, что утверждение истца относительно качества оказанных юридических услуг обусловлено отсутствием ожидаемого результата, что само по себе не свидетельствует о ненадлежащем качестве оказанных услуг.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства по делу, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда ............ от ..........г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........10 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий В.В. Одинцов

Судьи Н.Ю. Чернова

И.В. Гриценко