Копия
№ 2-8262/2023
56RS0018-01-2023-009181-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Даниловой С.М.,
при секретаре Ситковой Е.П.,
при участии представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что она является собственником автомобиля марки KIA YD (CERATO, FORTE), идентификационный номер N, год выпуска 2015, цвет черный, государственный регистрационный номер N. Регистрация транспортного средства была произведена за истцом на основании договора купли-продажи от ..., заключенного между продавцом и ФИО2
Стороны поддерживали хорошие отношения, ответчик испытывал необходимость в автомобиле и обратился к истцу с просьбой передать ему во временное пользование недавно приобретенный ею автомобиль.
Согласно устной договоренности между сторонами истец передала ответчику автомобиль во временное пользование ... без оформления каких-либо документов и условий. Также вместе с автомобилем истец передала ответчику паспорт транспортного средства и ключи от данного автомобиля.
В настоящее время ФИО2 решила забрать автомобиль у ответчика, так как ... получила водительское удостоверение и желает сама пользоваться и управлять своим автомобилем. Об этом она сообщила ответчику, который пояснил, что сейчас автомобиль вернуть не может, так как ему он нужен для работы.
До настоящего времени автомобиль истцу не возвращен.
Просила истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 автомобиль марки KIA YD (CERATO, FORTE), идентификационный номер N, год выпуска 2015, цвет черный, государственный регистрационный номер N, паспорт транспортного средства и ключи от данного автомобиля в пользу ФИО2 Обязать ФИО3 передать ФИО2 автомобиль марки KIA YD (CERATO, FORTE), идентификационный номер N, год выпуска 2015, цвет черный, государственный регистрационный номер N, паспорт транспортного средства и ключи от данного автомобиля.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по правилам главы 10 ГПК РФ.
В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В качестве места жительства ответчика ФИО3 в исковом заявлении указан адрес: ....
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УВМ УМВД России по Оренбургской области ответчик ФИО3 зарегистрированным на территории Оренбургской области не значится. Имеется информация о месте пребывания с ... по ... по адресу: ....
По вышеуказанному адресу суд извещал ответчика о дате и времени судебного заседания посредством направления судебных извещений.
Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Однако, вся корреспонденция с вышеуказанного адреса, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения». Также сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО3 о дате и времени судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п. 32, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником автомобиля KIA YD (CERATO, FORTE), идентификационный номер N, год выпуска 2015, цвет черный, государственный регистрационный номер N на основании договора от ....
В обоснование заявленных требований истец указала, что по устной договоренности она передала ответчику ФИО3 во временное пользование принадлежащий ей автомобиль.
... истец получила водительское удостоверение и желает пользоваться своим автомобилем, однако ответчик отказывается возвратить ей автомобиль, ссылаясь на необходимость использования автомобиля для работы.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истец является собственником спорного автомобиля, ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у него законных оснований для удержания спорного транспортного средства в своем владении не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Возложить обязанность на ФИО3 возвратить ФИО2 принадлежащий ей автомобиль KIA YD (CERATO, FORTE), идентификационный номер N, год выпуска 2015, цвет черный, государственный регистрационный номер N, а также паспорт данного транспортного средства и ключи от него.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Данилова С.М.
Мотивированный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года
Судья: подпись Данилова С.М.
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Оригинал подшит в деле № 2-8262/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга